STSJ Galicia 108/2008, 21 de Febrero de 2008

PonenteJOSE MARIA ARROJO MARTINEZ
ECLIES:TSJGAL:2008:5150
Número de Recurso4389/2004
Número de Resolución108/2008
Fecha de Resolución21 de Febrero de 2008
EmisorSala de lo Contencioso

SENTENCIA

Ilmos. Sres. D.

JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ BARRERA

JOSE MARIA ARROJO MARTINEZ

FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA

A CORUÑA, veintiuno de Febrero de dos mil ocho.

En el recurso contencioso-administrativo 0004389 /2004 que pende de resolución en esta Sala, interpuesto por LUBRITEX VIGO, S.L., representada por D. JACOBO TOVAR-ESPADA PEREZ y dirigida por D. JUAN JOSE YARZA URQUIZA , contra RESOLUCIÓN DE 30-3-04, POR LA QUE SE DESESTIMA EL RECURSO ALZADAU-2003/0104 INTERPUESTO CONTRA OTRA DEL DIRECTOR X. DE URBANISMO DE 10-9-03 (T.E. 03/057) . Es parte como demandada la CONSELLERIA DE POLITICA TERRITORIAL, OO.PP. E VIVENDA, representada y dirigida por el LETRADO DE LA XUNTA DE GALICIA. Es parte como codemandado el CONCELLO DE VIGO (PONTEVEDRA), representado por D. IGNACIO PARDO DE VERA LOPEZ y dirigido por el LETRADO DE LOS SERVICIOS JURIDICOS DEL AYUNTAMIENTO DE VIGO. La cuantía del recurso es indeterminada.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Admitido a trámite el recurso contencioso-administrativo presentado, se practicaron las diligencias oportunas y se mandó que por la parte recurrente se dedujese demanda, lo que realizó a medio de escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho pertinentes, solicitó se dictase sentencia estimando íntegramente el recurso interpuesto.

SEGUNDO

Conferido traslado de la demanda a la Administración demandada y a la parte codemandada para contestación, se presentó escrito de oposición con los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, y se suplicó que se dictase sentencia desestimando el recurso.

TERCERO

Finalizado el trámite, se declaró concluso el debate escrito y se señaló para votación y fallo el día 14 de Febrero de 2008.

CUARTO

En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

Es Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA ARROJO MARTINEZ.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El presente recurso se dirige contra resolución del Secretario Xeral de la C.P.T.O.P.V., de 30 de marzo de 2004 , desestimatoria del recurso de alzada interpuesto por LUBRITEX, S.L., contra la resolución del Director Xeral de Urbanismo de 10 de septiembre de 2003, por la que se le deniega la autorización previa a la concesión de licencia municipal para la legalización de una nave para venta de grasas y aceites lubrificantes, en el camino de Sabarís, nº 11, en el Ayuntamiento de Vigo.

SEGUNDO

La parte actora sostiene en la demanda lo siguiente: "la Resolución impugnada es anulable conforme a lo dispuesto en el Art. 63 de la Ley 30/92, de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por Ley 4/1999,de 13 de enero , toda vez que incurre "en cualquier infracción del ordenamiento jurídico,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • STSJ Galicia 3522/2012, 11 de Junio de 2012
    • España
    • June 11, 2012
    ...hacia determinados trabajadores, tal como se resolvió en la STSJ Galicia 02/02/07 ; y que se ha visto reflejada en la STSJ Galicia 21/02/08 R. 6081/07, en la que se dice: «[...] concurre una flagrante discriminación entre los trabajadores suscriptores del acuerdo y los que, como el actor, r......
  • STSJ Galicia 3441/2012, 12 de Junio de 2012
    • España
    • June 12, 2012
    ...de la sentencia recurrida, la censura jurídica que se denuncia ha de ser parcialmente acogida, pues esta Sala en la sentencia STSJ Galicia 21/02/08 R. 6081/07, declaró que: «[...] concurre una flagrante discriminación entre los trabajadores suscriptores del acuerdo y los que, como el actor,......
  • STSJ Galicia 3392/2012, 8 de Junio de 2012
    • España
    • June 8, 2012
    ...relato fáctico de la sentencia recurrida, debemos acoger la referida censura jurídica, pues esta Sala en la sentencia STSJ Galicia 21/02/08 R. 6081/07, declaró que: «[...] concurre una flagrante discriminación entre los trabajadores suscriptores del acuerdo y los que, como el actor, resisti......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR