SAP Madrid 407/2000, 6 de Octubre de 2000
| Ponente | JOSE MANUEL MAZA MARTIN |
| ECLI | ES:APM:2000:13484 |
| Número de Recurso | 274/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 407/2000 |
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 1ª |
SENTENCIA N° 407
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION 1ª
Ilmos. Sres.
D. José Manuel Maza Martín.
Dª Lourdes Sanz Calvo.
Dª Mª Cruz Alvaro López.
En Madrid, a seis de Octubre de dos mil.
Vistos por esta Sección 1ª de la Audiencia Provincial de esta capital, en grado de Apelación, los presentes Autos n° J.C. 238/00 de Procedimiento Abreviado, procedentes del Juzgado de lo Penal n° 27 de los de esta capital , seguidos por supuesto delito contra la Propiedad Intelectual, siendo apelantes Benito , Carmen y Pedro Enrique , parte el Ministerio Fiscal, y Ponente el Magistrado D. José Manuel Maza Martín.
Por la indicada Ilma. Sra. Magistrada- Juez de lo Penal se dictó Sentencia el día 28 de Junio de 2000 , cuya parte dispositiva decretaba:
"FALLO: Debo condenar y condeno a: Benito , Carmen y Pedro Enrique , como autores todos ellos de un delito contra los derechos de la propiedad intelectual del art. 270 del C.P ., sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a las penas siguientes: a) a Pedro Enrique la pena de seis meses de multa a razón de 500 ptas diarias (total 90.000 ptas.); b) a Carmen , la pena de 9 meses de multa a razón de 1.000 ptas. diarias (total 270.000 ptas.); c) a Benito , la pena de 12 meses multa fijando la cuota diaria en 1.000 ptas. (total 260.000 ptas.). Con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago para todos ellos de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas. Que indemnice Luis Carlos en 16.830 ptas. Carmen en 165.825 ptas y Benito 339.690 ptas a la compañías productoras del material fongráfico a través de AFIVE. Pago de costas por terceras partes incluidas las de la acusación particular."
Sentencia que fue posteriormente aclarada por Auto de 7 de Julio de ese mismo año.
Notificada la misma, interpusieron contra ella Recursos de Apelación los condenados,los que fueron admitido en ambos efectos y tramitados de acuerdo con lo dispuesto en el vigente Art. 795 de la Ley de Enj. Crim ., oponiéndose el Fiscal y AFYVE, como Acusación Particular, y elevándose las Actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Una vez recibidos los Autos en esta Sección la, formado el Rollo de Apelación n° 274/00, se señaló para la deliberación y Fallo del Recurso el día de ayer, quedando los Autos vistos para Sentencia.
II.- HECHOS PROBADOS:
Se dán por reproducidos los de la Resolución recurrida, que se aceptan en su integridad.
A la vista de lo actuado y tras el pormenorizado examen de la prueba obrante en Autos, Fundamentación de la Sentencia apelada y de las enfrentadas alegaciones de las partes, hemos de concluir en el acierto de la Juzgadora "a quo" que, desde la privilegiada posición que la inmediación le confiere, valora la actividad probatoria ante ella practicada y con plena convicción en conciencia, de acuerdo con lo dispuesto en el Art. 741 de la Ley de Enj. Crim ., procede a declarar como probados los hechos que constituyen el relato fáctico de la Resolución recurrida y que aquí se admiten en su integridad. No pudiendo, en modo alguno, aceptarse las alegaciones de los recurrentes, respecto de la supuesta falta de pruebas enervantes, en su contra, de la presunción de inocencia que les ampara, pues, como dice con sobrado fundamento, la Juez de instancia, consta la identificación como ilícitas de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP León 271/2012, 16 de Diciembre de 2011
..." y no con efectivo resultado de perjuicio de ese tercero, por lo que el ánimo tendencial, en ese sentido, cumple el tipo (así en SAP Madrid de 6-10-2000 ) . Y, por ultimo, a modo de debate, tampoco se nos podrá decir que la venta al menor no ha ser sancionada penalmente por aplicación del ......
-
SAP Valencia 394/2010, 7 de Junio de 2010
...270, exige para que la conducta sea típica que se realice "en perjuicio de tercero ". Tal y como señala la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 6 de octubre de 2000 (ref. El Derecho 2000/64951 ), no es preciso que una conducta como la enjuiciada provoque un concreto perjuicio a......
-
SAP Madrid 423/2010, 7 de Diciembre de 2010
...número de discos de este tipo, los cuales se encontraban falsificados, según la perito que depuso en el plenario. Así lo entendió la SAP Madrid de 6-10-2000 al decir que el perjuicio de tercero, que no es otro que la correspondiente Compañía titular de los derechos de las producciones fonog......
-
SAP Madrid 362/2013, 13 de Septiembre de 2013
...se encontraron 5450 DVDs y 2955 CDs. Todos los cuales se encontraban falsificados, según la pericia realizada. Así lo entendió la SAP Madrid de 6-10-2000 al decir que el perjuicio de tercero, no es otro que el correspondiente a la Compañía titular de los derechos de las producciones fonográ......