SAP Madrid, 30 de Enero de 2001

PonenteMIGUEL ANGEL SANCHEZ PLAZA
ECLIES:APM:2001:1217
Número de Recurso473/1999
Fecha de Resolución30 de Enero de 2001
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección ª

Sentencia

En Madrid, a treinta de Enero de dos mil uno.

La Sección Decimocuarta de la Audiencia, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio verbal sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 59 de Madrid, seguido entre partes, de una como apelante Mutua Madrileña Automovilista Sociedad de Seguros a Prima Fija, y de otra como apelado Consorcio de Compensación de Seguros.

VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Miguel Angel Sánchez Plaza ; Presidente de este Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 59 de Madrid, en fecha 2 de febrero de 1.999, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando como desestimo la demanda interpuesta por Mutua Madrileña Automovilista contra Consorcio de Compensación de Seguros, debo absolver y absuelvo a este de los pedimentos contenidos en aquella, con condena en costas a la actora".

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por el demandante, alegando lo que estimó oportuno a su derecho. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada, quien impugnó el recurso de apelación interpuesto. Elevándose los autos junto con dichos escritos ante esta Sección, para resolver el recurso.

TERCERO

Por providencia de esta Sección, se acordó para deliberación, votación y fallo el día 25 de enero de 2.001

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales pertinentes.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan, los antecedentes fácticos y la fundamentación jurídica de la sentencia recurrida.

PRIMERO

En el procedimiento de que dimana el presente rollo, la entidad actora "Mutua Madrileña Automovilista", con base en los preceptos del Código Civil relativos a la responsabilidad extracontractual o aquiliana, y los artículos 73 y 76 de la Ley de Contrato de Seguro, formuló demanda contra el "Consorcio de Compensación Seguros", en reclamación de la indemnización que en su momento satisfizo a su asegurado Don Salvador (165.000 pesetas deducida franquicia), como consecuencia de los daños con que resultó elvehículo propiedad del citado, al ser colisionado por automóvil de Doña Marí Jose , asegurado en la misma entidad, vehículo este último que poco antes del accidente le había sido sustraído a la citada: la sentencia de instancia desestimó la demanda, y contra la misma se alza la Mutua accionante, lo que constituye el objeto del presente recurso.

SEGUNDO

Manteniendo el Consorcio de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR