SAP Murcia 145/2006, 2 de Junio de 2006
| Ponente | CAYETANO RAMON BLASCO RAMON |
| ECLI | ES:APMU:2006:1407 |
| Número de Recurso | 120/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 145/2006 |
| Fecha de Resolución | 2 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
SENTENCIA NÚM. 145/2.006
Ilmos. Señores:
D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ
Presidente
Dª MARÍA DEL PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a dos de Junio de dos mil seis.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Tercera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio ordinario núm. 723/2.004, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Lorca, entre las partes, como actora y en esta alzada apelada, la mercantil ATALAYA DE TEBAR S.L., representada en esta segunda instancia por el procurador Sr. Hernández Foulquié, y defendida por el Letrado Sr. Sánchez Renovales, y como demandada y en esta alzada apelante, Diana , representada en esta segunda instancia por el procurador Sr. Pontones Lorente, y defendida por el Letrado Sr. Maza Ayala. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. CAYETANO BLASCO RAMÓN, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, con fecha 29 de septiembre de 2.005 , dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Sánchez Renovales en nombre y representación de 'ayalaya de Tebar, S.L.', frente a doña Diana debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes el cinco de marzo de 1.998, acordando el desahucio del local objeto del mismo, que deberá ser dejado libre vacuo, libre y expedito a disposición de la actora inmediatamente bajo apercibimiento de lanzamiento, y todo ello con expresa imposición de costas a la demandada."
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada, siéndole admitido, y tras los trámites previstos en la
L.E. Civil, se remitieron los autos a esta Audiencia formándose el presente Rollo por la Sección Tercera con el núm. 120/2.006 , designándose Magistrado Ponente por turno y señalándose deliberación y votación parael día el día 1 de septiembre de 2.006.
Alega la parte apelante, en síntesis, que el texto fáctico de la sentencia de instancia es inexacto, discrepando de la conclusión obtenida en la misma de que se ejerce la prostitución en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 28 de Abril de 2009
...la Sentencia dictada, con fecha 2 de junio de 2006, por la Audiencia Provincial de Murcia (Sección Tercera), en el rollo de apelación nº 120/2006, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 723/2004 del Juzgado de Primera Instancia número 2 de - Mediante Providencia de 3 de noviembre de ......