SAP Valencia 51/2007, 30 de Enero de 2007
| Ponente | VICENTE ORTEGA LLORCA |
| ECLI | ES:APV:2007:3697 |
| Número de Recurso | 839/2006/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 51/2007 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 6ª |
51/2007
Audiencia Provincial de Valencia Sección Sexta ROLLO nº 839/2006. SENTENCIA 30 de enero de 2007
PODER JUDICIAL
Audiencia Provincial de Valencia
Sección Sexta
ROLLO nº 839/2006
SENTENCIA nº 51
Presidente
Don Vicente Ortega Llorca
Magistrada
Doña María Mestre Ramos
Magistrado
Don José Francisco Lara Romero
En la ciudad de Valencia, a 30 de enero de 2007.
La sección sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los señores y la señora del margen, ha visto el presente recurso de apelación, interpuesto contra la sentencia de fecha cuatro de abril de dos mil seis, recaída en autos de juicio ordinario nº 94 de 2004, tramitados por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de los de Valencia.
Han sido partes en el recurso, como apelante la demandada REALIA BUSINESS, representada por la procuradora de los tribunales doña Elena Herrero Gil y defendida por el letrado don Gonzalo Pons-Trenor de Molina, y como apelada la demandante Comunidad de Propietarios del edificio sito en la calle DIRECCION000 nº NUM000, NUM001, NUM002 y NUM003, de Valencia, representada por el procurador de los tribunales don Rafael Francisco Alario Mont y defendida por la letrada doña Nieves Parets Molla.
Es ponente don Vicente Ortega Llorca, quien expresa el parecer del Tribunal.
La parte dispositiva de la sentencia apelada dice:
<
-
- A realizar las obras de adecuación de los elementos metálicos de la fachada del edificio de acuerdo con las expresas indicaciones contenidas en el informe pericial aportado y que consisten en:
Desmontaje del 100 % de los paños de fachada.
Aplicación de poliuretano proyectado sobre la pared.
Colocación de perfiles de sujeción en base al cálculo redactado por técnico competente y visado por el colegio profesional.
Reposición de los paneles.
Redacción de certificado de seguridad, salubridad y ornato por técnico cualificado visado por el colegio profesional correspondiente.
-
- Se le condena a abonar el importe de 1.303'84 a que asciende la factura del informe pericial.
-
- Se impone el pago de costas a la demandada.>>
La defensa de la demandada interpuso recurso de apelación, alegando, en síntesis: Incongruencia. La actora, en la Audiencia Previa desistió de la pretensión relativa a la condena al abono de costes de la reparación y al apartado b) del suplico, reduciendo sus pretensiones al apartado a) del suplico de la demanda. Incongruencia que ha vulnerado el artículo 218 LEC y el artículo 24 CE.
Falta de representación. Manifiesta la demanda que el Presidente de la comunidad es D. Imanol, sin embargo no lo acreditó. Existe contradicción entre las escrituras de poder procesal y las Actas aportadas a la demanda como documentos 12 y 16.
Falta de aportación de documentos en los que la actora funda su derecho. Art. 403.3 en concordancia con el Art. 265.1.1º LEC. Puesto que la actora pese a que ejercita "acción por incumplimiento contractual", no aportó con su demanda de los contratos cuyo cumplimiento invoca.
Falta de litisconsorcio pasivo necesario y necesidad de llamada al procedimiento de la constructora. Concurre falta de litisconsorcio pasivo necesario, habida cuenta que se parte de la existencia de defectos constructivos de ejecución, que, de existir, resultarían imputables a la constructora. El hecho de que esta parte disponga de acción de repetición...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 325/2012, 25 de Mayo de 2012
...deberían haberse admitido, pues debieron haberse acompañado a la demanda. Como dijimos en nuestra sentencia de 30 de Enero del 2007 ( ROJ: SAP V 3697/2007) Recurso: 839/2006 | Ponente: VICENTE ORTEGA LLORCA, al vigente artículo 265 LEC 2000, le resulta aplicable la doctrina jurisprudencial ......