SAP Las Palmas 181/2005, 3 de Mayo de 2005
| Ponente | VICTOR MANUEL MARTIN CALVO |
| ECLI | ES:APGC:2005:1336 |
| Número de Recurso | 135/2005 |
| Número de Resolución | 181/2005 |
| Fecha de Resolución | 3 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 4ª |
SENTENCIA
Iltmos. Sres.
Presidente:
D./Dª. VICTOR CABA VILLAREJO
Magistrados:
D./Dª. VICTOR MANUEL MARTIN CALVO (PONENTE)
D./Dª. CARMEN MARIA SIMON RODRIGUEZ
En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a tres de mayo de dos mil cinco;
VISTAS por la Sección 4ª de esta Audiencia Provincial las actuaciones de que dimana el presente rollo en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Las Palmas de G.C. en los autos referenciados (Juicio Ordinario nº 325/03 ) seguidos a instancia de DON Alejandro , parte apelante, representado en esta alzada por el Procurador Don Antonio Vega González y asistido por el Letrado Don José Mario López Arias, contra la entidad "AXA AURORA IBÉRICA, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS", parte apelada, representada en esta alzada por la Procuradora Doña María Jesús Sagredo Pérez y asistida por el Letrado Don David Acosta Aide, siendo ponente el Sr. Magistrado Don VICTOR MANUEL MARTIN CALVO, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia No. 1 de Las Palmas de G.C., se dictó sentencia en los referidos autos cuya parte dispositiva literalmente establece: «Que debo de desestimar y desestimo la demanda formulada por la representación procesal de Don Alejandro absolviendo a Axa Seguros e Inversiones S.A. de las pretensiones deducidas en su contra, todo ello con expresa condena en costas a la parte actora, por ser así de justicia»
La referida sentencia, de fecha 29 de julio de 2004 , se recurrió en apelación por la parte actora, interponiéndose tras su anuncio el correspondiente recurso de apelación con base a los hechos y fundamentos que son de ver en el mismo. Tramitado el recurso en la forma dispuesta en el art. 461 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la parte contraria presentó escrito de oposición al recurso alegando cuanto tuvo por conveniente y seguidamente se elevaron las actuaciones a esta Sala, donde se formó rollo de apelación. No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, sin necesidad de celebración de vista se señaló para discusión, votación y fallo el día 3 de mayo de 2005.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La parte actora, como tomadora y asegurada, ejercitó acción de reclamación de cantidad(53.440,74 €) frente a la entidad aseguradora demandada pretendiendo el cobro del valor de reposición (valor de nuevo) de un vehículo siniestrado, que se dice fue siniestro total, con base a la póliza concertada que cubría los daños propios del vehículo asegurado. La sentencia de primera instancia, con base al inciso último del art. 10 de la Ley de Contrato de Seguro , desestimó la demanda apreciando dolo en el actor al manifestar en la póliza que el titular y conductor habitual del vehículo asegurado era el propio actor y no, como así resultó probado, el hijo del mismo que fue, además, quien sufrió el siniestro ahora reclamado. Frente a dicha resolución se alza dicho actor sosteniendo la infracción del art. 3 de dicha Ley y del art. 1.288 del Código Civil a la par de pretender, subsidiariamente, que se aplique la regla de proporcionalidad (en reducción de un 45%) que prescribe el mencionado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 87/2007, 14 de Febrero de 2007
...la de autos tiene la última naturaleza, aún sabiendo que hay otras resoluciones que mantienen lo contrario sobre esta cuestión (SsAP de Las Palmas de 3-5-05 y de Huesca de 20- 9-02) y sobre la que examinaremos a 4)Esta cuestión es la relativa al incumplimiento por el tomador de la obligació......
-
SAP Madrid 559/2008, 11 de Noviembre de 2008
...de autos tiene la última naturaleza, aún sabiendo que hay otras resoluciones que mantienen lo contrario sobre esta cuestión (SSAP de Las Palmas de 3 de mayo de 2005 y de Huesca de 20 de septiembre de 2002 ) y sobre la que examinaremos a La tercera expone: "(...) El tenor literal de esta últ......