SAP Valencia 248/2005, 27 de Abril de 2005
| Ponente | JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO |
| ECLI | ES:APV:2005:2044 |
| Número de Recurso | 7/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 248/2005 |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
SENTENCIA Nº ____248/05____
SECCION UNDÉCIMA
ILUSTRÍSIMOS. SEÑORES:
Magistrado Presidente,
D. José Alfonso Arolas Romero
Magistrados:
Dña. Susana Catalán Muedra
D. Manuel José López Orellana
En la ciudad de Valencia, a Veintisiete de abril de 2005.
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. José Alfonso Arolas Romero los autos de juicio Verbal, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Massamagrell, con el núm. 117/04 , por D. Clemente contra ELS MENJARS DE PUZOL S.L. sobre "reclamación de cantidad", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Clemente , representado por el Procurador D. Miguel Angel Vives de Blas y asistido del Letrado Dª Mª José Aragó Domingo contra Els Menjars de Puzol S.L., representado por la Procuradora Dª Eva DomingoMartínez y asistido del Letrado Dª Mª del Carmen Valero Rodrigo.
El Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Massamagrell, en fecha 17-5-04 en el juicio Verbal núm. 117/04 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Desestimar íntegramente la demanda interpuesta por D. Clemente contra Els Menjars de Puzol S.L. y, en consecuencia, absolver a este último de las pretensiones contra él ejercitadas. Condeno a D. Clemente al pago de las costas ocasionadas en el presente procedimiento."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el Procurador D. Gonzalo Sancho Gaspar en nombre y representación de D. Clemente , y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por el Procurador D. Jesús Mora Vicente en nombre y representación de Els Menjars de Puçol S.L. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, se tramitó la alzada con celebración de la vista correspondiente el día 25-4-05 a las 10'30 horas, donde no se practicó la prueba testifical propuesta por la parte actora-apelante y admitida en esta instancia, por no comparecer al acto de la Vista a pesar de estar citada en forma, a cuyo acto asistieron los Letrados de aquéllas, quienes solicitaron se dictara Sentencia conforme la pretensión de sus respectivos patrocinados.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Planteada demanda por D. Clemente contra la mercantil "Els Menjars de Puçol S.L." en reclamación de quinientos cincuenta y cuatro euros (554 €), que es la cantidad que dice le falta por cobrar por un servicio de animación que afirma le fue contratado el 14 de junio de 2.003 para la discoteca Roma de Puçol, que se halla regentada por la demandada, consistente el servicio en llevar cuatro "go-gos" a dicho local para que animaran con su presencia y sus bailes el ambiente de la referida discoteca, la sentencia recaída en la instancia, haciéndose eco de la postura procesal mantenida por la demandada, desestimó la demanda porque no se había acreditado relación contractual alguna entre el actor y la demandada que pudiera dar fundamento a la acción ejercitada.
Recurrida en apelación la citada resolución por la parte actora, la Sala tras valorar la prueba practicada en la instancia, con especial consideración al interrogatorio del representante legal de la mercantil demandada y a la testifical de Dª Frida , que fue una de las cuatro "go-gos" que dice que actuó el 14 de junio de 2.003 en la discoteca "Roma", se ve abocada a la revocación de la sentencia apelada y a la estimación de la demanda, al considerar que sí medió entre actor...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba