SAP Asturias 447/2002, 22 de Octubre de 2002
| Ponente | MARIA JOSE PUEYO MATEO |
| ECLI | ES:APO:2002:3860 |
| Número de Recurso | 430/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 447/2002 |
| Fecha de Resolución | 22 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 5ª |
SENTENCIA: 00447/2002
Rollo: RECURSO DE APELACION 430 /2002
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON JOSE MARIA ALVAREZ SEIJO
DOÑA MARIA JOSE PUEYO MATEO
DOÑA MARIA DEL PILAR MURIEL FERNANDEZ PACHECO
En OVIEDO, a veintidós de Octubre de dos mil dos.
VISTOS, en grado de apelación, por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Verbal número 460/01, procedentes del Juzgado de Instrucción número 1 de Oviedo, Rollo de Apelación número 430/02, entre partes, como apelante y demandante URÍA MOTOR, SA. y como apelado y demandado DON Millán .
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Instrucción número 1 de Oviedo dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 14 de febrero de 2002, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que ESTIMANDO LA OPOSICIÓN deducida por D. Millán frente a la solicitud deducida por D. Felix , en su representación de legal representante de la entidad mercantil URÍA MOTOR SA, instando que se despachase ejecución frente al mismo por importe de 25.162 ptas; debo declarar y declaro no haber lugar a despachar la ejecución solicitada.
Con imposición de las costas procesales devengadas en esta primera instancia a la entidad URIA MOTOR SA.".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por Uría Motor, SA., y previos los traslados ordenados en el art. 461 de la LEC., se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr./a. DON/DOÑA MARIA JOSE PUEYO MATEO.
Por la Entidad Uría Motor SA. se promovió juicio monitorio frente a Don Millán en reclamación de 25.162 pesetas, importe de una reparación realizada en el taller de la actora al vehículo del Sr. Millán . Como quiera que éste se opusiera a la reclamación manifestando que la reparación cuyo importe se reclama no había sido ordenada por el mismo, se acordó el recibimiento del pleito a prueba, dictando la juzgadora "a quo" seguidamente sentencia en la que desestimó la pretensión actora. Frente a esta resolución interpuso el actor el presente recurso de apelación.
Discrepa la parte apelante de la conclusión de la juzgadora "a quo" que estima acreditada la orden de reparación. Sostiene la recurrente que fue el conductor de la grúa que llevó el coche al taller, quien autorizó, por orden del demandado, que se inspeccionase el motor del coche. Aseveración esta que además de estar ayuna de prueba en nada afecta al tema central de la litis, que no es otro que el determinar si se autorizó o no la reparación, extremo este negado por el demandado, quien sostuvo en su contestación que ante las explicaciones del mecánico del taller decidió consultar a otros mecánicos, encontrándose cuando regresó a aquél que se había efectuado la reparación que se refleja en la factura, la cual en ningún momento había sido autorizada. Así las cosas y no aportando la orden de reparación ni la aceptación del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 25 de Septiembre de 2019
...de las Audiencias Provinciales, con cita de las sentencias de la Audiencia Provincial de Asturias de 20 de junio de 2002 , y 22 de octubre de 2002 , y la de la Audiencia de Almería, Sección 2.ª, de 19 de junio de 2002 , y Barcelona de 31 de mayo de 2012 , y otras, en contraposición con otra......
-
SAP Barcelona 337/2005, 23 de Junio de 2005
...al ser esta actividad industrial una de las que más quejas han motivado por parte de éstos, según ha tenido ocasión de señalar la SAP Asturias 22 octubre 2002, se prevé expresamente la posibilidad de dicha renuncia. Ahora bien, en el supuesto enjuiciado, por las circunstancias y condicionan......
-
SAP Álava 477/2011, 28 de Septiembre de 2011
...de reparación de una avería por un importe notablemente inferior al que luego se exige. En cambio debe recordarse que las SAP Asturias de 22 octubre 2.002 (AC 2002\\ 1775), SAP Tenerife de 24 marzo 2002, JUR 2003\\ 172388, o SAP Asturias 25 noviembre 2010, AC 2010\\ 2353, consideran que si ......
-
SAP Almería 13/2012, 16 de Enero de 2012
...como derecho del usuario, aunque renunciable, cuestión distinta es el alcance que se otorgue a esa omisión. En este sentido la SAP Asturias, de 22-10-02, entiende que la no aportación de la orden de reparación, ni la aceptación del presupuesto, se alzan como obstáculos para el éxito de la a......
-
La protección del comitente como consumidor
...a la tabla de tarifas oficiales existente o, de no haber tal tabla, conforme a los usos. [2] En este sentido es clara la SAP Asturias de 22 de octubre de 2002 (AC 2002/1175) que en relación al presupuesto previo en los servicios de reparación de vehículos entiende que «no es un derecho del ......