SAP Madrid 377/2014, 1 de Julio de 2014
| Ponente | IGNACIO SANCHEZ YLLERA |
| ECLI | ES:APM:2014:7959 |
| Número de Recurso | 817/2014 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 377/2014 |
| Fecha de Resolución | 1 de Julio de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 4ª |
Sección nº 04 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ Santiago de Compostela, 96 - 28071
Teléfono: 914934570,914934427,4606,4751
Fax: 914934569
37050100
N.I.G.: 28.079.00.1-2014/0017450
Apelación Juicio de Faltas 817/2014
Origen :Juzgado de Instrucción nº 29 de Madrid
Juicio de Faltas 666/2013
Apelante: D./Dña. Cirilo
Letrado D./Dña. OSCAR MELCHOR RODRIGUEZ VALVERDE
Apelado: D./Dña. MINISTERIO FISCAL
La Sección Cuarta de Audiencia Provincial de Madrid ha pronunciado, en nombre de SU MAJESTAD EL REY, la siguiente:
S E N T E N C I A NÚM. 377/2014
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección Cuarta
ILMO. SR. MAGISTRADO
D. IGNACIO SÁNCHEZ YLLERA
En Madrid, a uno de julio de dos mil catorce.
Visto en segunda instancia por el Ilmo. Sr. Magistrado al margen señalado, que actúa en este caso como Tribunal Unipersonal, conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial, el recurso de apelación presentado a través de su representación letrada, por DON Cirilo, contra la Sentencia condenatoria de fecha 17 de enero de 2014, dictada en el juicio de faltas arriba reseñado (Juicio de Faltas núm. 666/2013; Juzgado de Instrucción núm. 29 (Madrid). Ha sido parte en la presente impugnación el Ministerio Fiscal.
En el proceso judicial previo, seguido ante el Juzgado de Instrucción, la apelante DON Cirilo fue condenado, tras ser considerado autor de una falta de lesiones, a la pena de treinta días de multa, con cuota diaria de 4 euros, y al pago de responsabilidad civil por las lesiones causadas (150 euros). Los hechos probados de la Sentencia de instancia, sintéticamente expuestos, describen una agresión del apelante a un médico, en el interior de un Hospital, tras recriminarle que estuviera poniendo en la pared unos carteles relativos a un conflicto laboral existente. SEGUNDO. Notificada dicha resolución a las partes, se ha presentado la presente impugnación alegando que el recurrente no puso asistir al juicio debido a su discapacidad psíquica. El recurso ha sido impugnado por el Ministerio Fiscal que ha solicitado la confirmación de la resolución recurrida.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan íntegramente los hechos declarados probados en la Sentencia de instancia.
La representación procesal del apelante solicita se declare la nulidad del juicio debido a la discapacidad psíquica de su representado que -según afirma- le impidió en este caso conocer la trascendencia de la citación de que fue objeto y, conforme a ella, asistir al juicio oral haciendo valer la prueba que considerara oportuna para su defensa. Aporta con su recurso informe médico de septiembre de 2012 -9 meses anterior a los hechos y 16 meses anterior al acto del juicio oral- que refiere un trastorno psiquiátrico depresivo recurrente, con dos intentos autolíticos previos.
La impugnación no puede ser atendida al no acreditar por sí misma en el apelante un estado mental actual que le impidiera conocer la trascendencia del acto procesal al que fue convocado con dos meses de antelación: los informes médicos aportados con la apelación, al igual que los que constan unidos a la causa (folios 17 a 19) dan cuenta de un trastorno de la personalidad -con episodios depresivos- que, cualquiera que sea su relevancia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Córdoba 530/2014, 12 de Diciembre de 2014
...efectiva indefensión. Es cierto que (según recuerda la reciente Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 1 de julio de 2.014, ROJ: SAP M 7959/2014 ) la existencia de indicios de que el acusado pueda sufrir trastornos mentales que limiten su capacidad hace exigible que los órganos j......