STSJ Cataluña 1306/2006, 10 de Febrero de 2006
| Ponente | LUIS JOSE ESCUDERO ALONSO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2006:1948 |
| Número de Recurso | 909/2005 |
| Número de Resolución | 1306/2006 |
| Fecha de Resolución | 10 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA núm. 1306/2006
En el recurso de suplicación interpuesto por Gustavo frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Lleida de fecha 5 de octubre de 2004 dictada en el procedimiento Demandas nº 1049/2003 y siendo recurrido/a O.N.C.E., FREMAP MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES, INSS LLEIDA y TGSS LLEIDA. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO.
Con fecha 22.12.03 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Invalidez general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 5 de octubre de 2004 que contenía el siguiente Fallo:
"Desestimo la demanda interposada per Gustavo en reclamació de contingència de gran invalidesa formulada contra l'Institut Nacional de la Seguretat Social, Tresoreria General de la Seguretat Social, FREMAP MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES, i O.N.C.E. Absolc els demandants de les demandes deduïdes en contra seva."SEGUNDO.- En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
La part actora, Gustavo , provista amb DNI, núm. NUM000 , nascut el 11-1948, es troba afiliat a la Seguretat Social, règim general, i ha vingut prestant serveis per la ONCE dés del 17-7-1986, com a agent venedor.
ONCE té cobertes les contingències professionals per la Mutua Fremap.
El dia 3 de setembre de 2001 va patir un accident de treball, consistent en caiguda a terra, i com a conseqüència del mateix va patir contusions al genoll, peu i espatlla esquerres. S'el va tractar farmacològicament, amb repòs i rehabilitació funcional. Va estar de baixa mèdica per l'accident dés del 3-9-01 fins el 20-6-02.
A conseqüència de la incoació d'expedient d'incapacitat permanent, per resolució de l'INSS es va declarar a la part actora no afectada en cap grau d'incapacitat permanent derivada d'accident de treball.
L'actor va interposar reclamació prèvia i l'INSS dictà resolució declarant-lo en situació de gran invalidesa derivada de malaltia comuna, amb efectes del 3-12-02 i amb dret a percebre una pensió mensual del 150% de la base reguladora de 1.327,95 euros.
En data 28-1-99 el departament de benestar social li va reconèixer un grau d'invalidesa del 70% (un 68% per deficiències), reconeixent-li una limitació funcional d'ambdues extremitats inferior per poliomielitis, una malaltia de l'aparell circulatori (hipertensió essencial) d 'etilogia idiopàtica, una ulcera duodenal, i una limitació funcional de la columna (trastorn del disc intervertebral) d'etiologia degenerativa.
Hi ha un TAC cervical de l'any 1994 ón s'evidència el caràcter degeneratiu de les seves lesions.
A l'electromiograma de 6-2-02 no hi ha evidència de denervació recent afegida, i si de denervació/reinervació crònica severa.
La base reguladora de la pensió per contingències profesionals ascendeix a 2.425,14 euros.
La part actora està afectada de les següents lesions:
"paraplejia flácida post-poliomelítica"
radiculopatia crònica severa extremitat superior dreta.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que habiéndose dado traslado a las partes este fue impugnado por la demandada Mutua Fremap, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Por el trabajador demandante en los presentes autos se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que desestimó su pretensión consistente en que se le declare afecto de una gran invalidez derivada de accidente de trabajo, en lugar de por la contingencia de enfermedad común como le ha reconocido el codemandado Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) en la resolución combatida en los presentes autos, alegando al respecto las consecuencias del accidente de trabajo que sufrió el día 3 de septiembre de 2.001, siendo, pues, lo discutido en este procedimiento la contingencia común o profesional de la invalidez permanente que ya tiene reconocida. El presente recurso de suplicación ha sido impugnado por Mutua Fremap Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social nº 61, que asegura la prestación controvertida y que solicita la confirmación de la sentencia recurrida.
Como primeros motivos de recurso formulados al amparo del apartado b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , por el trabajador recurrente se solicita la modificación de diversos hechos declarados probados de la sentencia recurrida:
1)Del segundo párrafo del hecho primero para que quede redactado de la siguiente forma; "A fecha del accidente de trabajo, ocurrido el día 3 septiembre de 2001, la Organización Nacional de Ciegos Españoles (ONCE), actuaba como una entidad colaboradora de la Seguridad Social, con númeroindentificativo 540, siendo esta entidad colaboradora la que tramitó el expediente médico del actor Gustavo , como accidente de trabajo, extendiéndole dicha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 27 de Septiembre de 2007
...de la STSJ Castilla y León/Valladolid de 22 de noviembre de 2004, R. 1958/04 -lo cual ya se ha hecho-, como de la STSJ Cataluña de 10 de febrero de 2006, R. 909/05, invocada respecto del motivo 3º de impugnación. Y lo cierto es que tampoco se da la contradicción requerida respecto de esta ú......