SAP Lleida 257/2008, 17 de Julio de 2008
| Ponente | ALBERTO GUILAÑA FOIX |
| ECLI | ES:APL:2008:510 |
| Número de Recurso | 156/2008 |
| Número de Resolución | 257/2008 |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
SENTENCIA nº 257/2008
Ilmos./as. Sres./as.
PRESIDENTE
D. ALBERT GUILANYA I FOIX
MAGISTRADOS
D. ALBERT MONTELL I GARCÍA
DÑA. NEUS CORTADA CORTIJO (Suplente)
En Lleida, a diecisiete de julio de dos mil ocho
La sección segunda de esta Audiencia Provincial, constituída por los señores anotados al margen, ha visto en grado de apelación, las actuaciones de Procedimiento ordinario número 566/2007, del Juzgado Primera Instancia 5 Lleida (ant.CI-5), rollo de Sala número 156/2008, en virtud de del recurso interpusto contra la Sentencia de fecha 10 de diciembre de 2007. Es apelante la parte codemandada Augusto , representado/a por el/la procurador/a EVA SAPENA SOLER y defendido/a por el/la letrado/a Maria Pilar Lucena Leiva. Es apelado/a la parte actora Inés , representado/a por el/la procurador/a MªJOSÉ ALTISENT CAMARASA y defendido/a por el/la letrado/a PAU SIMARRO DORADO. La parte codemandada Humberto ha sido declarado rebelde en Primera Instancia. Es ponente de esta sentencia el/la Magistrado/a Don ALBERT GUILANYA I FOIX.
VISTOS,
La transcripción literal de la parte dispositiva de la Sentenciadictada en fecha 10 de diciembre de 2007, es la siguiente:" Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Altisent Camarasa, en nombre y representación de Dña. Inés , DEBO DECLARAR Y DECLARO a los demandados, D. Augusto y
D. Humberto , incursos en las causas rescisorias previstas en el art. 27.2. c) y e) de la LAU , y en su consecuencia, procede DECRETAR la RESOLUCIÓN del contrato de arrendamiento que mediaba entre las partes, dejándolo sin efecto legal alguno con efectos desde la fecha de la interposición de la presente demanda. Los demandados habrán de reintegrar en la posesión a la parte actora, con apercibimiento de lanzamiento de no verificarlo.
Todo con expresa condena en costas a los demandados"
Contra la anterior sentencia, Augusto interpusieron un recurso de apelación que el Juzgado admitió y, seguidos los trámites pertinentes, remitió las actuaciones a esta Audiencia, Sección Segunda.
La Sala decidió formar rollo y designar magistrado ponente a quien se entregaron las actuaciones para que, una vez deliberada, propusiera a la Sala la resolución oportuna. Se señaló el dia 17 de julio de 2008 para la votación y decisión.
En la tramitación de esta segunda instancia se han observado las prescripciones legales esenciales del procedimiento.
La parte demandada recurre la sentencia de primera instancia y lo hace alegando un error en la valoración de la prueba, ya que no consta acreditado que se subarrendara la vivienda ni que se cobrara cantidad alguna por ello siendo que las personas que han convivido con el demandado en alguna ocasión, son familiares que no pagan nada por ello. Que tampoco se ha acreditado que en la vivienda se realice actividad insalubre alguna, siendo que en definitiva la acción ejercitada esta falta de acreditación suficiente y mas teniendo en cuneta que el demandado nunca de ha dejado de pagar el alquiler. Solicita en definitiva la revocación de la sentencia y la desestimación de la demanda.
La parte actora se opone al recurso y pide la íntegra confirmación de la sentencia de primera instancia.
Ciertamente que el subarriendo inconsentido es una de las causas de resolución del contrato de arrendamiento (art. 27-2...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 203/2013, 20 de Marzo de 2013
...que en aquest domicili social s'hi duen a terme realment activitats comercials o mercantils. La jurisprudència, en tot cas ( St. AP de Lleida, de 17 juliol 2008 diu en els eu fonament de dret segon: "(Ciertamente que el subarriendo inconsentido es una de las causas de resolución del contrat......