STSJ Comunidad de Madrid 2347/2008, 29 de Septiembre de 2008
| Ponente | JOSE LUIS AULET BARROS |
| ECLI | ES:TSJM:2008:17164 |
| Número de Recurso | 478/2008 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 2347/2008 |
| Fecha de Resolución | 29 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.7
MADRID
SENTENCIA: 02347/2008
APELACIÓN Nº 478/2008
PONENTE DON JOSE LUIS AULET BARROS
SENTENCIA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SÉPTIMA
Ilma. Sra. Presidenta:
Dña. María del Camino Vázquez Castellanos
Ilmos. Sres. Magistrados:
Dña. Mercedes Moradas Blanco
D a. María Jesús Muriel Alonso
D. JOSE LUIS AULET BARROS
D. Santiago de Andrés Fuentes
Dña. Carmen Alvarez Theurer
En la Villa de Madrid a veintinueve de septiembre de dos mil ocho.
VISTO el recurso de apelación número 478/2008 seguido ante la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto en nombre de Carmela contra el auto del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 12 de Madrid de 16 de enero de 2008, dictado en el procedimiento 785/2007, en el que es apelada la Administración del Estado, representada por el Abogado del Estado.
Con fecha 16 de enero de 2008 el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 12 de esta Villa dictó auto final en el Procedimiento 785/2007 en cuya parte dispositiva se acuerda la inadmisión de la demanda y el archivo de las actuaciones.
Notificada que fue la anterior resolución a las partes, por el letrado del demandante se interpuso recurso de apelación que, tras ser admitido a trámite, se substanció según las prescripciones legales ante el Juzgado de que se viene haciendo mención, el cual elevó, en su momento, las actuaciones a esta Sala.
Recibidas las actuaciones en esta Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y personados apelante y apelada, se formó rollo de apelación y se procedió en su debido momento a señalar fecha para la votación y fallo del recurso, que se celebró en el día 17.
Ha sido ponente el magistrado Ilmo. Sr. D. JOSE LUIS AULET BARROS, quien expresa el parecer de la Sección.
La defensa de la apelante pretende la revocación del referido auto por estimar que es contrario a derecho; termina suplicando que se revoque el auto de instancia.
El Sr. Abogado del Estado se opuso a la pretensión del recurrente e interesó la confirmación del auto recurrido.
Se aceptan los fundamentos del auto recurrido, que aquí se dan por reproducidos dado que recogen con toda claridad las razones para haber archivado el presente asunto. El artículo 45.2 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, establece que con la demanda se acompañará el documento en el que se base la representación, y en el caso de autos, el letrado no acredita la representación causídica: no la administrativa sino la representación para comparecer precisamente en juicio, autorizándole a actuar en nombre del supuesto demandante. Porque la representación causídica, para comparecer en juicio, no la proporciona ni la comparecencia ante la autoridad gubernativa, ni la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 27 de Noviembre de 2020
...Superior de Justicia de Asturias, Sala de lo Contencioso - Administrativo, Sección 1ª, de fecha 29 de julio de 2013: - Sentencia TSJ de Madrid Recurso 478/2008. - Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Recurso - Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Recurso 53......