SAP Teruel 53/2005, 28 de Marzo de 2005
| Ponente | JOSE ANTONIO OCHOA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APTE:2005:24 |
| Número de Recurso | 40/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 53/2005 |
| Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Teruel, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 53
Ilmos. Señores:
PRESIDENTE:
D. José Antonio Ochoa Fernández
MAGISTRADOS:
D. Fermín Hernández Gironella
Dª Mª Teresa Rivera Blasco.
En la ciudad de Teruel, a veintiocho de marzo del año dos mil cinco.
La Audiencia Provincial, integrada para este asunto por los Magistrados indicados al margen, ha examinado el recurso de apelación, interpuesto contra la sentencia de fecha quince de noviembre del pasado año, dictada en los autos civiles nº 222/2004, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Teruel , Juicio Verbal, promovido por Don Vicente , mayor de edad, casado, vecino de Frías de Albarracín (Teruel), con domicilio en CALLE000 , sin número, titular de DNI. Nº NUM000 y Doña Silvia , mayor de edad, casada, vecina de Frías de Albarracín (Teruel), con domicilio en Calla DIRECCION000 , nº NUM001 con D.N.I. nº NUM002 contra el Ayuntamiento de Frías de Albarracin, sito en Calle Mayor s/n, sobre suspensión de obra nueva.
Han sido parte en esta alzada, como apelante, el Ayuntamiento de Frías de Albarracin, representada por el Procurador Don Carlos García Dobón y defendido por el Letrado Don Miguel Ángel Lou Mayoral, y como parte apelada, Doña Silvia y Don Vicente , representados por la Procuradora Doña Ana María Gutiérrez Corduente y asistidos por la Abogada Doña Elisa Fernández Esparza; siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente Don José Antonio Ochoa Fernández.
A N T E C E D E N T E S D E H E C H O I.- El fallo de la sentencia apelada es del tenor siguiente:" Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Doña Ana María Gutiérrez Corduente, en representación de D. Vicente y Doña Silvia , frente al Ayuntamiento de Frisa de Albarracín, ratifico la suspensión de la obra que este lleva a cabo en dicha localidad, junto al solar propiedad de los actores, y en la parte que afecta únicamente a dicha propiedad. Con imposición de costas a la parte demandada."
-
Notificada dicha resolución, contra la misma interpuso recurso de apelación el Ayuntamiento de Frías de Albarracín, fundándolo en los motivos que luego se estudiarán, solicitando revoque la mencionada Sentencia y en su lugar dicte otra mas ajustada a Derecho, por la que se desestime íntegramente la demanda formulada por D. Vicente y Doña Silvia , con imposición a los demandantes de las costas procesales de primera instancia.
-
La parte apelada interesó, se confirme íntegramente la Sentencia de fecha 15 de noviembre de 2004 , con imposición de las costas de esta alzada a la parte contraria.
-
En proveído del Juzgado de fecha veintidós de febrero del año en curso, se acordó remitir los autos a esta Audiencia y recibidos el veintidós en la Secretaría de este Tribunal, en resolución del veintitrés, se ordenó la formación del rollo correspondiente, se designó Ponente y se acordó dejar en su poder los autos para estudio, verificado el cual, en providencia de cuatro de marzo se resolvió, al no haberse propuesto prueba alguna y estimarse no necesaria la celebración de vista, quedasen de nuevo los autos en su poder para, previa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 66/2009, 26 de Febrero de 2009
...o arquitectónicamente no lo esté en su totalidad ( SAP Guipuzcoa 3 marzo 2006 ) y no se requiere el certificado final de obra ( SAP Teruel 28 marzo 2005 y Pontevedra 9 septiembre 2005 Y el tercer requisito que se exige, es el de que ha de producir una lesión o perjuicio en la titularidad de......
-
SAP Las Palmas 334/2010, 16 de Junio de 2010
...o arquitectónicamente no lo esté en su totalidad ( SAP Guipuzcoa 3 marzo 2006 ) y no se requiere el certificado final de obra ( SAP Teruel 28 marzo 2005 ( JUR 2005, 96506) y Pontevedra 9 septiembre 2005 ); y el tercer requisito que se exige, es el de que ha de producir una lesión o perjuici......
-
SAP Tarragona 235/2009, 3 de Julio de 2009
...o arquitectónicamente no lo esté en su totalidad (SAP Guipuzcoa 3 marzo 2006 ) y no se requiere el certificado final de obra (SAP Teruel 28 marzo 2005 y Pontevedra 9 septiembre 2005 ); y el tercer requisito que se exige, es el de que ha de producir una lesión o perjuicio en la titularidad d......
-
SAP Tarragona 229/2019, 9 de Julio de 2019
...o arquitectónicamente no lo esté en su totalidad ( SAP Guipuzcoa 3 marzo 2006 ) y no se requiere el certificado final de obra ( SAP Teruel 28 marzo 2005 y Pontevedra 9 septiembre 2005 Y el tercer requisito que se exige, es el de que ha de producir una lesión o perjuicio en la titularidad ......