SAP La Rioja 145/2006, 14 de Julio de 2006
| Ponente | ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ |
| ECLI | ES:APLO:2006:442 |
| Número de Recurso | 178/2006 |
| Número de Resolución | 145/2006 |
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - La Rioja, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 145 DE 2.006
En LOGROÑO, a catorce de Julio de dos mil seis.
La Audiencia Provincial de esta capital ha visto en grado de apelación, con celebración de vista pública, el presente Rollo de Sala número 178/2006, interpuesto por el Letrado D. Sergio Ruiz Perrella, en defensa de la menor Virginia , contra la sentencia de fecha 18 de mayo de 2006, dictada por el Ilmo. Sr. Juez Magistrado del Juzgado de Menores de Logroño en Rollo en el mismo seguido al número 195/2005, en el que ha sido parte apelada el MINISTERIO FISCAL, y siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ.
El Juez de JUZGADO DE MENORES de LOGROÑO, con fecha 18 de mayo de 2006, dictó sentencia en cuyo fallo se recogía: PRIMERO: Declarar que el/la menor Virginia es autor de una faltade daños intencionados anteriormente definida.
Imponer por ello, a dicho/a menor, la medida de Prestación de Servicios en beneficio de la comunidad por tiempo de 30 horas si presta su consentimiento y en caso contrario un fin de semana de permanencia en centro.
Recibidos los autos en esta Audiencia Provincial se acordó formar el correspondiente rollo de apelación para la substanciación de este tipo de recurso, y tras notificar el turno de registro y ponencia a las partes, se acordó señalar día y hora para la deliberación, votación y fallo del mismo.
II.-HECHOS PROBADOS
Se admiten y esta Sala hace propios los hechos declarados probados por la sentencia de instancia.
Por el Juez de Menores se dictó sentencia en cuyo fallo se recogía PRIMERO: Declarar que el/la menor Virginia es autor de una falta de daños intencionados anteriormente definida.
Imponer por ello, a dicho/a menor, la medida de Prestación de Servicios en beneficio de la comunidad por tiempo de 30 horas si presta su consentimiento y en caso contrario un fin de semana de permanencia en centro.
Por D. Sergio Ruiz Perrella, Letrado del ICAR en representación de Virginia , se ha interpuesto recurso de apelación contra esta resolución, solicitando que con revocación de la misma, se diese lugar a la absolución de la menor Virginia , conforme a las alegaciones expuestas en el recurso de apelación.
Se alegó en primer lugar en el recurso que el expediente ante el Juzgado de Menores se había seguido únicamente respecto de la menor Virginia , al haber acordado la Fiscalía de Menores del TSJ de La Rioja el archivo de las diligencias preliminares en relación a las menores María Antonieta , Irene y Susana , respecto de las que se acordaba desistir de incoar expediente ente el Juzgado de Menores, según el Decreto de la Fiscalía de 19 de diciembre de 2005, mientras que por Decreto de la Fiscalía de la misma fecha se acordaba incoar expediente en cuanto a la menor Virginia con notificación del mismo al Juzgado de Menores, (folios 28 y 33).
El Ministerio Fiscal procedió adecuadamente, al acordar seguir expediente respecto de la menor recurrente, por cuanto que consta informe sociofamiliar y educativo de fecha 17 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba