SAP Valencia 116/2014, 28 de Marzo de 2014
| Ponente | MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA |
| ECLI | ES:APV:2014:1404 |
| Número de Recurso | 2/2014 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 116/2014 |
| Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
Rollo nº 000002/2014
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 116
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
Dª Mª DEL CARMEN ESCRIG ORENGA
Magistrados/as
D. JOSÉ ALFONSO AROLAS ROMERO
Dª MARÍA IBÁÑEZ SOLAZ
En la Ciudad de Valencia, a veintiocho de marzo de dos mil catorce.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia en grado de apelación, los autos de, seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE CATARROJA, entre partes; de una como demandada- apelante/s Adelina, dirigido por el/la letrado/a D/Dª. ANA EVA TIBURCIO BLANCO y representado por el/la Procurador/a D/Dª CRISTINA BUESO GUIRAO, y de otra como demandante- apelado/s REFORMAS MASSANASSA 68, SL, dirigida por el letrado D. FRANCISCO CORDELLAT GONZÁLEZ, y representada por la procuradora Dª Mª TERESA DE ELENA SILLA, y como demandado, que no ha sido parte en la apelación, JAUME COMA SEGALES,.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. Mª DEL CARMEN ESCRIG ORENGA.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 1 DE CATARROJA, con fecha 18/09/2013, se dictó la sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: ESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda presentada por la representación procesal de la entidad Reformas Massanassa 68, S.L., y CONDENO a Adelina a abonar a la actora la suma de
21.566,26 euros, más los intereses legales correspondientes desde la fecha de presentación de la demanda y las costas.".
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandada Dª Adelina se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día 24/03/2014 para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
La representación procesal de la mercantil Reformas Massanassa 68 S.L. formuló demanda de juicio ordinario contra doña Adelina reclamando el pago de 21.576.-#, cantidad que obedece al resto del precio de las obras que la actora ha ejecutado para la demandada, en el local sito en la calle José Alba Alba núm. 18 de Massanassa. Para ello se confeccionó un presupuesto inicial por importe de 36.792.-#, euros, si bien las mismas se fueron ampliando hasta alcanzar una factura a 49.325,36.-# y otra a 9.032,90.-#. La demandada únicamente ha pagado 31.496,86.-# faltando por abonar la suma que se reclama.
La demandada se opuso a la pretensión actora negando la deuda puesto que ha pagado la totalidad de la suma presupuestada pese a que algunas de las partidas no se llegaron a ejecutar, ya que la demandada abandonó la obra antes de concluirla, y otras se sustituyeron, con un coste menor. Así, se presupuestándose la tabiquería de ladrillo se ejecutó de pladur, lo cual reduce los trabajos respecto de las regatas para la instalación del agua y de la luz. Y formula reconvención que es archivada.
La sentencia de instancia estima la demanda en todas sus partes, resolución contra la que se alza la parte demandada invocando diversos motivos que pasamos a examinar. La parte actora ha pedido la confirmación de dicha resolución.
En la resolución del presente recurso de apelación hemos de partir de las siguientes consideraciones:
I) Lo dispuesto en el artículo 465 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en su número 4, conforme al cual >
II) El Tribunal Supremo, entre otras, en la Sentencia de 4 de febrero de 2009, dictada en el recurso de Casación 794/2003, Pte Marín Castan, Francisco, Cendoj: STS 255/2009 nos dice: >
III) Que este Tribunal de apelación es soberano para valorar la prueba practicada en la instancia y, por lo tanto, apreciarla, de forma divergente, a la efectuada por la Jueza de Primera Instancia. Ello es así, dado que la apelación se configura como "revisio prioris instantiae" o revisión de la primera instancia, que atribuye al tribunal de la segunda, el control de lo actuado en la primera, con plenitud de cognición, tanto en lo que afecta a los hechos (quaestio fácti) como en lo relativo a las cuestiones jurídicas oportunamente deducidas por las partes (quaestio iuris) y, en este sentido, podemos citar las SSTS de 15 de junio y 15 de diciembre de 2010, 7 de enero y 14 de junio de 2011 entre las más recientes. En definitiva, como señala la STS de 21 de diciembre de 2.009 : "el órgano judicial de apelación se encuentra, respecto de los puntos o cuestiones sometidas a su decisión por las partes, en la misma posición en que se había encontrado el de la primera instancia". Criterio reiterado por la Sentencia del Tribunal Supremo de 7 de enero de 2011, Número de Recurso, 1272/2007, Ponente don Francisco Marín Castán y la de 14/06/2011 (rec. 699/2008 ).
En el escrito de recurso la parte actora invoca que la sentencia incurre en un error en la valoración de la prueba al no considerar probado que las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 245/2022, 3 de Junio de 2022
...V 4533/2015) Sentencia: 299/2015, Recurso: 430/2015, Ponente: MARÍA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA; en la sentencia del 28 de marzo de 2014 (ROJ: SAP V 1404/2014), Sentencia: 116/2014, Recurso: 2/2014, Ponente: MARÍA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA y en la de 2 de Junio del 2009 (ROJ: SAP V 2845/2009) R......
-
SAP Valencia 262/2023, 31 de Mayo de 2023
...299/2015, Recurso: 430/2015, y en el rollo de apelación 164/2018, en ambos casos, Ponente: MARÍA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA que: ROJ: SAP V 1404/2014 ), Sentencia: 116/2014, Recurso: 2/2014, Ponente: MARÍA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA en la que dijimos: "En apoyo de esta tesis traemos a colación ......
-
SAP Valencia 231/2023, 17 de Mayo de 2023
...299/2015, Recurso: 430/2015, y en el rollo de apelación 164/2018, en ambos casos, Ponente: MARÍA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA que: ROJ: SAP V 1404/2014 ), Sentencia: 116/2014, Recurso: 2/2014, Ponente: MARÍA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA en la que dijimos: "En apoyo de esta tesis traemos a colación ......
-
SAP Valencia 299/2015, 13 de Noviembre de 2015
...la sentencia dictada por esta misma Sala y que nos va a servir de base en la resolución del presente recurso, del 28 de marzo de 2014 (ROJ: SAP V 1404/2014 -ECLI:ES:APV:2014:1404), Sentencia: 116/2014, Recurso: 2/2014, Ponente: MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA en la que dijimos: art. 1544 CC ......