ATS, 13 de Mayo de 2014
| Ponente | ANDRES MARTINEZ ARRIETA |
| ECLI | ES:TS:2014:4603A |
| Número de Recurso | 985/2013 |
| Procedimiento | RECURSO CASACIÓN |
| Fecha de Resolución | 13 de Mayo de 2014 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
AUTO
En la Villa de Madrid, a trece de Mayo de dos mil catorce.
Con fecha 6 de febrero de 2014 esta Sala Segunda del Tribunal Supremo dictó sentencia en el recurso de casación 985/2013 , interpuesto por las representaciones de German Lazaro , David Eduardo , Enrique Cayetano , Faustino Prudencio , Severino Saturnino , Maximiliano Torcuato , Fermin Maximo , Nieves Edurne , Asuncion Ofelia , Covadonga Fidela , Juliana Inmaculada , Celsa Inmaculada , Gemma Delia , Melisa Tamara , Angela Lorena , Lorenza Olga y Reyes Eva , contra la sentencia de 20 de marzo de 2013 , que les condenó por delito de blanqueo de capitales, dictada por la Audiencia Nacional, Sección Primera .
Segundo.- El Procurador D. Javier Fernández Estrada, en nombre y representación de Faustino Prudencio , mediante escrito de fecha 24 de marzo de 2014, presentado en el Registro General del Tribunal Supremo, viene a solicitar incidente de nulidad de actuaciones, contra la Sentencia número 56/2014, Rº 985/2013 , del día 6 de febrero de 2014, y en virtud de las manifestaciones que anteceden y con estimación del presente, se acuerdo modificar o anular la citad sentencia, por vulneración de los derechos fundamentales señalados.
Tercero.- El Procurador D. Javier Zabala Falcó, en nombre y representación de German Lazaro , mediante escrito de fecha 27 de marzo de 2014, presentado en el Registro General del Tribunal Supremo, tal y como se dispone en el artículo 241 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , viene a solicitar incidente de nulidad de actuaciones, fundado en la vulneración de los derechos fundamentales que la Constitución reconoce a su mandante, contra la Sentencia número 56/2014, Rº 985/2013 , del día 6 de febrero de 2014, y en virtud de las manifestaciones que anteceden y con estimación del presente, se acuerde acordar la nulidad de la citada resolución, por la vulneración de los derechos fundamentales señalados dicho sea con el debido respeto y estricto ánimo de defensa.
Faustino Prudencio Y German Lazaro
ÚNICO.- Los condenados, Faustino Prudencio y German Lazaro , en la Sentencia objeto del presente recurso de casación plantean el presente incidente de nulidad de actuaciones.
El recurso de nulidad de actuaciones interpuesto por German Lazaro se limita a reseñar que las Sentencias de esta Sala y de la Audiencia Nacional vulneran su derecho a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y al secreto de las comunicaciones sin una mínima argumentación en la que sustentar el incidente que presenta, ni tan siquiera para reproducir de lo argüido en el recurso por él interpuesto y que fue desestimado.
El incidente de nulidad formulado por Faustino Prudencio , adolece del mismo defecto en la interposición. Además de una defectuosa técnica procesal y gramatical, replantea lo que fue objeto de impugnación casacional cuando refiere el desconocimiento de la procedencia ilícita, o argumenta con hechos que no fueron objeto de la casación, cuando refiere unas escuchas telefónicas anteriores a su intervención en el proceso que tacha de ilegales e inconstitucionales sobre la base de un conocimiento por parte de la acusación pública de personas que fueron parte de otros procesos penales. Esta argumentación es ajena a esta casación y, por lo tanto, al objeto de este recurso.
La vulneración al principio de igualdad lo extrae del distinto tratamiento penal dispensando al acusado y a las personas a las que utilizó para reclamar el derecho intervenido en el Banco de España. La Sentencia de casación explica la distinta intervención de unos y otros lo que justifica una distinta consecuencia jurídica en función de la distinta conducta realizada y dominio del hecho.
Procede rechazar el incidente de nulidad presentado por los dos recurrentes.
LA SALA ACUERDA:
NO HABER LUGAR al incidente de nulidad , promovido por el Procurador D. Javier Fernández Estrada, en nombre y representación de Faustino Prudencio , contra la Sentencia número 56/2014, Rº 985/2013 , del día 6 de febrero de 2014, que resolvió recurso de casación en su día formalizado.
NO HABER LUGARal incidente de nulidad , promovido por el Procurador D. El Procurador Javier Zabala Falcó, en nombre y representación de German Lazaro , contra la Sentencia número 56/2014, Rº 985/2013 , del día 6 de febrero de 2014, que resolvió recurso de casación en su día formalizado.
