SAP Alicante 311/2013, 24 de Mayo de 2013
| Ponente | MARIA DOLORES OJEDA DOMINGUEZ |
| ECLI | ES:APA:2013:4145 |
| Número de Recurso | 122/2013 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 311/2013 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN TERCERA
ALICANTE
PLAZA DEL AYUNTAMIENTO Nº4
Tfno: 965935965-7
Fax: 965935980
NIG: 03014-37-1-2013-0003230
Procedimiento: APELACION PROCTO. ABREVIADO Nº 000122/2013- - Dimana del Nº 000021/2013
Del JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 2 DE ALICANTE
Instructor nº 6 de Alicante
SENTENCIA Nº 000311/2013
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
JOSÉ DANIEL MIRA PERCEVAL VERDÚ
Magistrados/as
Mª DOLORES OJEDA DOMINGUEZ
FRANCISCA BRU AZUAR
===========================
En Alicante, a veinticuatro de mayo de dos mil trece
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. del margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia núm. 6/13, de fecha 10 de enero de 2013, dictada por el Juzgado de lo Penal núm. dos de Alicante, en su Juicio Oral núm. 21/13, correspondiente al Procedimiento Abreviado tramitado como Diligencias Urgentes núm. 207/12 del Juzgado de Instrucción de Alicante nº 6, por delito RESISTENCIA ; Habiendo actuado como parte apelante Artemio, representado por la Procuradora Dª Cristina Pérez-Hickman Muñoz y dirigido por la Letrado Dª Inmaculada Verdú Martínez y, como parte apelada el MINISTERIO FISCAL.
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada los del tenor literal siguiente: "En fecha 28 de diciembre de 2012, por la mañana pero en hora sin determinar, el acusado acudió a las instalaciones de extranjería en el Campo de Mirra de esta capital alicantina, para recoger unos documentos personales, y, con motivo de quejarse otros sujetos del acusado, por no estar guardando su turno de espera, el Agente de Policía Nacional con carnet profesional nº NUM000 se puso a la altura del acusado y le recriminó dicha actitud, momento en el cual el referido agente le puso la mano en el pecho al acusado, sin que conste agrediera ninguno de ellos al otro ni tuviesen intención de ello, cayendo al suelo el acusado, de donde no quería levantarse. Requeridos al efecto, otros dos agentes policiales acudieron al lugar, y, comprobando que el acusado no quería levantarse, le colocaron los grilletes, y en tal situación la condujeron hasta el vehículo policial, siendo entonces cuando el acusado se revolvió, no resultando suficiente e indubitadamente probado que en esa actitud el acusado tuviese más intención que la de evitar le introdujeran a la fuerza en el vehículo policial, no existiendo suficiente prueba en orden a una intencionalidad de herir al agente finalmente lesionado, ni que fuese él el causante de los perjuicios causados a la víctima." HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.
El FALLO de dicha sentencia literalmente dice: "Debo CONDENAR Y CONDENO a Artemio, nacido en Marruecos el NUM001 de 1976, hijo de Gabriel y Rocío, y con permiso de residencia nº NUM002, como autor responsable de un delito de resistencia grave a los agentes de la autoridad del art.556 del Código Penal, no concurriendo circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 7 meses de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, debiendo afrontar la totalidad de las costas procesales causadas. Debo ABSOLVER Y ABSUELVO a Artemio, nacido en Marruecos el NUM001 de 1976, hijo de Gabriel y Rocío
, y con permiso de residencia nº NUM002, exclusivamente respecto de la falta de lesiones por la que en el presente procedimiento se le acusa ."
Contra dicha sentencia, en tiempo y forma y por el apelante, se interpuso el presente recurso alegando: vulneración del principio de presunción de inocencia, e infracción de precepto legal.
Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la parte apelada y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedió a la deliberación y votación de la presente sentencia el pasado día 24 de mayo de 2013.
En la sustanciación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron las formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª Mª DOLORES OJEDA DOMINGUEZ, Magistrado de esta Sección Tercera, que expresa el parecer de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 425/2014, 30 de Julio de 2014
...La contumaz y recalcitrante negativa a cumplir con la orden. La sentencia de esta Sala de 24 de mayo de 2013 (EDJ 2013/295990 SAP Alicante de 24 mayo 2013, sec. 3 ª, S 24-5-2013, nº 311/2013, rec. 122/2013 ) señala que abundando en la naturaleza y elementos del delito de resistencia del art......
-
SAP Alicante 455/2014, 12 de Septiembre de 2014
...La contumaz y recalcitrante negativa a cumplir con la orden. La sentencia de esta Sala de 24 de mayo de 2013 (EDJ 2013/295990 SAP Alicante de 24 mayo 2013, sec. 3 ª, S 24-5-2013, nº 311/2013, rec. 122/2013 ) señala que abundando en la naturaleza y elementos del delito de resistencia del art......
-
SAP Alicante 137/2015, 10 de Marzo de 2015
...La contumaz y recalcitrante negativa a cumplir con la orden. La sentencia de esta Sala de 24 de mayo de 2013 (EDJ 2013/295990 SAP Alicante de 24 mayo 2013, sec. 3 ª, S 24-5-2013, nº 311/2013, rec. 122/2013 ) señala que abundando en la naturaleza y elementos del delito de resistencia del art......
-
SAP Alicante 373/2014, 8 de Julio de 2014
...La contumaz y recalcitrante negativa a cumplir con la orden. La sentencia de esta Sala de 24 de mayo de 2013 (EDJ 2013/295990 SAP Alicante de 24 mayo 2013, sec. 3 ª, S 24-5-2013, nº 311/2013, rec. 122/2013 ) señala que abundando en la naturaleza y elementos del delito de resistencia del art......