STSJ Comunidad de Madrid 179/2014, 27 de Marzo de 2014
| Ponente | JOSE LUIS AULET BARROS |
| ECLI | ES:TSJM:2014:4134 |
| Número de Recurso | 413/2013 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 179/2014 |
| Fecha de Resolución | 27 de Marzo de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO 413/2013
PONENTE SR. José Luís Aulet Barros
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEPTIMA
SENTENCIA
Ilmos. Sres.:
Presidente:
Dña. Mercedes Moradas Blanco
Magistrados:
D. José Luís Aulet Barros.
D. Santiago de Andrés Fuentes
En Madrid a veintisiete de marzo de dos mil catorce.
VISTO el recurso Contencioso Administrativo número 413/2013 seguido ante la Sección VII de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto por D.ª Hortensia contra la resolución de 22 de marzo de 2013 de la Dirección de Recursos Humanos de la Agencia Estatal de Administración Tributaria por la que se desestima su solicitud de que se le abonen las diferencias entre las retribuciones percibidas y las que le corresponden por haber ostentado la Jefatura de la Dependencia de Aduanas e Impuestos Especiales.
Es demandada la Administración del Estado, representada por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso, se reclamó el expediente a la Administración y siguiendo los trámites legales, se emplazó a la parte recurrente para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito, que obra en autos, en el que hizo alegación de los hechos y fundamentos de Derecho que consideró de aplicación y terminó suplicando que se dictara sentencia por la que estimando la demanda, se declare el derecho de la parte recurrente según lo que consta seguidamente.
El Abogado del Estado, en representación de la Administración demandada, contestó y se opuso a la demanda de conformidad con los hechos y fundamentos invocados, y suplicó que se dictara sentencia que desestime el recurso y confirme en todos sus extremos la resolución recurrida.
Concluso el procedimiento, se señaló para la votación y fallo del recurso, la audiencia del día de ayer, en que tuvieron lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. José Luís Aulet Barros, quien expresa el parecer de la Sección.
Por D.ª Hortensia se formuló demanda contencioso-administrativa contra la resolución de 22 de marzo de 2013 de la Dirección de Recursos Humanos de la Agencia Estatal de Administración Tributaria por la que se desestima su solicitud de que se le abonen las diferencias entre las retribuciones percibidas y las que le corresponden por haber ostentado la Jefatura de la Dependencia de Aduanas e Impuestos Especiales.
Según la demanda, la hoy actora es funcionaria del Cuerpo Técnico de Hacienda, con destino en el Área de Recaudación la Delegación Especial de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cantabria 484/2016, 17 de Mayo de 2016
...bien, en dicho caso, la valoración de la prueba lleva a desestimar la pretensión de nulidad. En el mismo sentido se pronuncian las SSTSJ de Madrid 27-3-2014 (Sent. nº 144/2014 ), 2- 11-2012 (Sent. nº 905/2012 ) y 22-12-2011 (Sent. nº 1111/2012 ) o STSJ de Andalucía 28-3-2011 (Sent. nº 464/2......