SAP Barcelona 1152/2014, 16 de Diciembre de 2013
| Ponente | MARIA JOSE MAGALDI PATERNOSTRO |
| ECLI | ES:APB:2013:16315 |
| Número de Recurso | 238/2013 |
| Procedimiento | APELACIóN FALTAS |
| Número de Resolución | 1152/2014 |
| Fecha de Resolución | 16 de Diciembre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 2ª |
Audiencia Provincial de Barcelona
SECCION SEGUNDA
Rollo de Apelación nº AF238/13
Juicio de Faltas nº 11/13
Juzgado de Instrucción nº 13 de Barcelona
S E N T E N CI A nº 1152
En la ciudad de Barcelona a dieciseis de diciembre de dos mil trece
Visto en grado de apelación en el día de la fecha por S.Sª Ilma Doña Maria José Magaldi Paternostro, Magistrada de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona, constituida en Tribunal unipersonal, el Juicio de Faltas seguido bajo el número 11/13 por el Juzgado de Instrucción nº 13 de Barcelona por una falta de apropiación indebida en el que fueron partes el Ministerio Fiscal en el ejercicio de la Acción Pública y como denunciado Nazario en virtud del recurso de apelación interpuesto por dicho acusado contra la sentencia dictada en el mismo a 5 de marzo de 2013 por el Sr. Juez del expresado Juzgado.
.
La parte dispositiva de la sentencia apelada contiene el fallo que se da aquí por reproducido por razones de economía procesal
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte anteriormente reseñada y admitido se le dio el trámite correspondiente por el Juzgado de Instrucción, remitiéndose las actuaciones a esta Sección de la Audiencia Provincial para la resolución del recurso planteado, teniendo entrada en la misma a 14 de noviembre de 2013 debiendo ser devueltos los autos por no haberse declarado la nulidad de la firmeza de la sentencia, siendo reintegrados a la Sección a 12 de diciembre de 2013 y señalándose el dia de la fecha para la resolucion del recurso.
En el presente recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones legales.
Se aceptan y se dan por reproducidos los antecedentes de hecho y los hechos probados de la sentencia apelada.
No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada que se sustituyen por los contenidos en esta resolución
Sustenta la parte recurrente el recurso de apelación que interpone contra la sentencia dictada en la primera instancia en los argumentos expuestos en el escrito de formalización del recurso, sobre cuya base solicita en esta alzada la revocación de la sentencia y que se dicte otra de conformidad con sus pretensiones. El recurso debe prosperar en esta alzada por las razones jurídicas que se explicitan en el siguiente
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJPI nº 7 161/2014, 31 de Julio de 2014, de Pamplona
...Sección 6ª, de 12 de marzo de 2014 , SAP Alicante de 12 de julio de 2013 , SAP Alava de 9 de julio de 2013 , o la propia SAP de Barcelona de 16 de diciembre de 2013 . Por tanto, y en lo tocante a la cláusula suelo, procede la estimación íntegra de la Por lo que respecta a la alegada nulidad......