STSJ Asturias 21/2014, 27 de Enero de 2014
| Ponente | JOSE MANUEL GONZALEZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJAS:2014:156 |
| Número de Recurso | 709/2012 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 21/2014 |
| Fecha de Resolución | 27 de Enero de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ASTURIAS CON/AD (SEC.UNICA)
OVIEDO
SENTENCIA: 00021/2014
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS
Sala de lo Contencioso-Administrativo
RECURSO: PO 709/12
RECURRENTE: DOSFOR, S.L.
PROCURADOR: Dª MARGARITA ROZA MIER
RECURRIDO: T.E.A.R.A.
REPRESENTANTE: SR. ABOGADO DEL ESTADO
SENTENCIA nº 21/14
Ilmos. Sres:
Presidente:
D. Julio Luis Gallego Otero
Magistrados:
D. Rafael Fonseca González
D. José Manuel González Rodríguez
En Oviedo, a veintisiete de enero de dos mil catorce.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados reseñados al margen, ha pronunciado la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo número 709/12 interpuesto por Dosfor, S.L., representada por la Procuradora Dª Margarita Roza Mier, actuando bajo la dirección Letrada de Dª Alma María Menéndez Vega, contra el T.E.A.R.A., representado por el Sr. Abogado del Estado. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado
D. José Manuel González Rodríguez.
Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia en la que estimando el recurso interpuesto, revoque la resolución recurrida por no estar ajustada a derecho, con imposición de costas a la parte contraria. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiempo y forma.
Se señaló para la votación y fallo del presente el día 23 de enero pasado en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los trámites prescritos en la ley.
Se impugna por la entidad recurrente la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional del Principado de Asturias, de fecha 18 de mayo de 2012, que desestimó la reclamación efectuada contra liquidación incoada en relación con el Impuesto sobre Sociedades y Ejercicio 2007, resultando deuda a ingresar de 48.810,84 #.
La discrepancia de la recurrente con la tesis mantenida por la Administración Tributaria y el propio TEARA radica en el alcance que ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 8 de Junio de 2015
...por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias , en el recurso de dicho orden jurisdiccional 709/2012, que se casa y - Debemos desestimar la demanda formulada por la representación procesal de la entidad "DOSFOR, S.L." contra la resolución del Tri......
-
STS 1238/2017, 12 de Julio de 2017
...), cuyo tenor literal es exactamente el mismo, dado que es transcripción literal, de lo dicho en la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias de 27 de enero de 2014, rec. nº. 709/2012 Dada la cuestión litigiosa que aquí se debate y frente a la postura negativa que se mantiene ......
-
SAN, 22 de Junio de 2017
...del TEAR de Canarias de 18 de febrero de 2010 (reclamación 35/02885/2009 y acumulada 35/02886/2009), así como en las SSTSJ de Asturias de 27 de enero de 2014 y 7 de abril de 2014 ( recursos 709/2012 y 710/2012, En consecuencia, sólo debemos pronunciarnos ahora sobre la sanción correspondien......
-
STSJ Comunidad de Madrid 439/2016, 19 de Abril de 2016
...destacando también la existencia de pronunciamientos judiciales favorables a sus intereses, como la Sentencia del TSJ de Asturias de 27 de enero de 2014, recurso 709/2012 . Por la Abogacía del Estado se interesa la desestimación del La cuestión a resolver no es otra que determinar la forma ......