SAP Madrid 443/2013, 18 de Octubre de 2013
| Ponente | JUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ-VALDES |
| ECLI | ES:APM:2013:13847 |
| Número de Recurso | 533/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 443/2013 |
| Fecha de Resolución | 18 de Octubre de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 9ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Novena
C/ Ferraz, 41 - 28008
Tfno.: 914933935
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2012/0008748
Recurso de Apelación 533/2012
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 47 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 103/2011
APELANTE: VIMAD EUREPEA S.L.
PROCURADOR D./Dña. VALENTIN GANUZA FERREO
APELADO: D./Dña. Camilo
PROCURADOR D./Dña. ROCIO MARSAL ALONSO
SENTENCIA NÚMERO
RECURSO DE APELACIÓN Nº 533/2012
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ LUIS DURÁN BERROCAL
D. JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ VALDÉS
D. JOSÉ MARÍA PEREDA LAREDO
En Madrid, a dieciocho de octubre de dos mil trece.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, los Autos de Juicio Ordinario, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 47 de Madrid, a los que ha correspondido el Rollo de apelación nº 533/2012, en los que aparecen como partes: de una, como demandante y hoy apelante VIMAD EUROPEA S.L . representada por el Procurador Sr. D. Valentín Ganuza Ferreo ; y de otra, como demandado y hoy apelado D. Camilo representado por la Procuradora Sra. Dª Rocio Marsal Alonso sobre reclamación de cantidad.
SIENDO MAGISTRADO PONENTE EL ILMO. SR. DON JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZ VALDÉS .
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida. Primero .- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 47 de Madrid, en fecha 1-3-12, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Fallo : Que, desestimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador D. Valentín Ganuza Férreo, en representación de la mercantil "Vimad Europea S.L.", debo absolver y absuelvo a D. Camilo de todos los pedimentos de la misma, imponiendo a la parte actora las costas del procedimiento".- Segundo .- Notificada la mencionada sentencia y previos los trámites legales oportunos, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, del que se dio traslado a la contraparte quien se opuso al mismo, elevándose posteriormente las actuaciones a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, ante la que han comparecido en tiempo y forma bajo las expresadas representaciones.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, ni estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo la cual tuvo lugar el día diecisiete de octubre del año en curso.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
No se aceptan los de la sentencia apelada
Reclamándose en el procedimiento del que trae su causa la presente apelación por el nudo propietario de la vivienda al usufructuario de la misma los gastos de comunidad abonados por el primero, como bien incide la parte apelante la cuestión controvertida se ciñe a la relación nudo propietario-usufructuario, no a la del primero con la Comunidad de Propietarios.
Sentado lo anterior, y sobre la base de no existir pacto entre las partes sobre quien de los dos debía de hacerse cargo de los gastos de la Comunidad de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Zaragoza 447/2015, 30 de Octubre de 2015
...siguen este tesis (relación ad extra: Comunidad-nudopropietarios; relación ad intra: nudo propietario-usufructuario) las Ss. De la A.P. Madrid, secc. 9, 18-10-2013, Baleares, 13-1-2009, Santa Cruz de Tenerife, Secc. 1ª, 4-9-2013, Madrid secc. 14, 2-7-2013, Burgos secc. 2ª de 6-6-2007, Zarag......