SAP Alicante 576/2011, 7 de Noviembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 576/2011 |
| Fecha | 07 Noviembre 2011 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN TERCERA
ALICANTE
PLAZA DEL AYUNTAMIENTO Nº4
Tfno: 965935965-7
Fax: 965935980
NIG: 03014-37-1-2011-0005342
Procedimiento: APELACION PROCTO. ABREVIADO Nº 000177/2011
Dimana del Juicio Oral Nº 000073/2007
Del JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 6 DE ALICANTE
Instructor Alicante-9
SENTENCIA Nº 000576/2011
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. DANIEL MIRA PERCEVAL VERDÚ
Magistrados/as
Dª Mª DOLORES OJEDA DOMINGUEZ
Dª FRANCISCA BRU AZUAR
===========================
En Alicante, a siete de noviembre de dos mil once
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. del margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia núm. 26/09, de fecha 06/02/09, dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 6 de Alicante, en su Juicio Oral núm. 73/07, correspondiente al Procedimiento Abreviado núm. 148/06 del Juzgado de Instrucción núm. 9 de Alicante, por delito CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL; habiendo actuado como partes apelantes Nicolas, representado por la Procuradora Dª BELINDA DEL HOYO GÓMEZ y dirigido por el Letrado D. FEDERICO ESPINOSA LÓPEZ y, D. Remigio, representado por la Procuradora Dª TERESA IVORRA GALAN y dirigido por el Letrado D. JOSE MIGUEL CASASEMPERE VALLS y el MINISTERIO FISCAL.
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada los del tenor literal siguiente: " Sobre las 12#30 horas, aproximadamente, del día 5 de febrero de 2006, y en la Explanada de España de Alicante,
D. Remigio y D. Nicolas, con la intención de obtener una ganancia económica de su venta, sin contar con su autorización y en perjuicio de las entidades titulares de los correspondientes derechos de explotación, ofrecían a los viandantes CDs y DVDs copiados de los originales cuya carátula había sido igualmente fotocopiada. A
D. Remigio le fueron ocupados 161 discos compactos y 80 películas en formato DVD; a D. Nicolas 182 discos compactos y 43 películas en formato DVD. Ambos fueron detenidos quedando en libertad el día 7 de febrero de 2006". HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.
El FALLO de dicha sentencia literalmente dice: " Debo condenar y CONDENO a D. Remigio, como autor criminalmente responsable de un delito contra la propiedad intelectual a la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN, así como a la pena accesoria de INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO durante el tiempo de la condena, y DOCE MESES DE MULTA A RAZÓN DE 3 EUROS DIARIOS (en total 1.080 euros). Debo condenar y CONDENO a D. Nicolas, como autor criminalmente responsable de un delito contra la propiedad intelectual a la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN, así como a la DEL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO durante el tiempo de la condena, y DOCE MESES DE MULTA A RAZÓN DE 6 EUROS DIARIOS (en total 2.160 euros). Las costas deberán ser abonadas por mitad por ambos acusados. No ha lugar a fijar responsabilidad civil. Se decreta el comiso de la mercancía intervenida la cual, firme la presente, deberá ser destruida".
Contra dicha sentencia, en tiempo y forma y por la representación procesal de Nicolas, se interpuso el presente recurso alegando: error en la apreciación de la prueba, infracción legal y de precepto constitucional excluyente del dolo y aplicación de la eximente de estado de necesidad. Por la representación procesal de Remigio se interpuso el presente recurso alegando: error en la apreciación de la prueba.
Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la parte apelada y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedió a la deliberación y votación de la presente sentencia el pasado día
En la sustanciación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron las formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dª FRANCISCA BRU AZUAR, Magistrado de esta Sección Tercera, que expresa el parecer de la Sala.
I
Del texto del recurso interpuesto se desprende que los apelantes discrepan en primer lugar de la valoración efectuada por la Magistrado de Instancia.
Aducen fundamentalmente que los acusados no se encontraban vendiendo CDS y DVDS copiados de los originales ni tampoco ofreciéndolos a los viandantes lo que conectan con la infracción del principio de presunción de inocencia. Entienden existe infracción de precepto legal al entender que no se ha probado en el juicio que se haya sufrido un perjuicio económico o que no haya existido autorización por parte de los titulares de los derechos suplicando se dicte nueva sentencia por la que se estime el presente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Asturias 45/2013, 14 de Marzo de 2013
...cuando "nos encontramos ante una venta a pequeña escala cuyos autores son personas en situación de pobreza y necesidad " ( sentencia A.P. Alicante 7/11/2011 ), razones por las que se excluye la aplicación del subtipo atenuado y de la falta del párrafo segundo del apartado 1 del artículo 270......
-
SAP La Rioja 119/2013, 4 de Noviembre de 2013
...cuando "nos encontramos ante una venta a pequeña escala cuyos autores son personas en situación de pobreza y necesidad" ( sentencia A.P. Alicante 7/11/2011 ), razones por las que se excluye la aplicación del subtipo atenuado y de la falta del párrafo segundo del apartado 1 del artículo 270 ......