SAP Madrid 357/2013, 17 de Julio de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 357/2013 |
| Fecha | 17 Julio 2013 |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Vigésimoprimera
C/ Ferraz, 41 - 28008
Tfno.: 914933873,3872
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2012/0005026
Recurso de Apelación 291/2012
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 90 de Madrid
Autos de Juicio Verbal 751/2011
APELANTE: CONSORCIO COMPENSACION DE SEGUROS
Sr. ABOGADO DEL ESTADO
APELADO: D./Dña. Juan Francisco
JUAN A. CALZADO COMISARIADO DE AVERIAS, S.A.
PROCURADOR D./Dña. FELIPE SEGUNDO JUANAS BLANCO
OFESAUTO
PROCURADOR D./Dña. MARIA NATALIA MARTIN DE VIDALES LLORENTE
UNISOCIAL,S.L.
PROCURADOR D./Dña. GABRIEL MARIA DE DIEGO QUEVEDO
MB
SENTENCIA
MAGISTRADO Ilma. Sra.:
Dª MARIA ALMUDENA CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL
En Madrid, a diecisiete de julio de dos mil trece. La Sección Vigesimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto, en grado de apelación los autos de juicio verbal número 851/2011 procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 90 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como Apelante-Demandado: Consorcio de Compensación de Seguros, como Apelado- Demandante: Unisocial SL y de otra, como Apelados-Demandados: Don Juan Francisco, Juan A. Calzado Comisariado de Averías y Ofesauto.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia de 90 de Madrid, en fecha 3 de octubre de 2011, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda formulada a instancia de la entidad mercantil UNISOCIAL representada por el Procurador D. Gabriel de Diego Quevedo, contra los demandados don Juan Francisco declarado en situación de rebeldía procesal JUAN A. CALZADO Comisariado de Averías, S.A., OFESAUTO Y EL CONSORCIO DE COMPENSACIÓN, debo condenar y condeno al demandado don Juan Francisco y al CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS al pago a la actora de la cantidad de MIL DOSCIENTOS SETENTA Y NUEVE EUROS CON SESENTA CÉNTIMOS (1.269,60 euros), más los intereses devengados desde la interpelación judicial y con la imposición expresa de las costas causadas en el presente procedimiento, absolviendolibremente a JUAN
A. CALZADO Comisariado de Averías, S.A. y OFESAUTO de todos los pedimentos formulados de contrario, sin imposición de las costas a dichos demandados absueltos".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por una de las partes demandadas Consorcio de Compensación de Seguros, admitido en ambos efectos, se dio traslado del mismo a las partes apeladas, quienes se opusieron en tiempo y forma. Elevándose los autos junto con oficio ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de 14 de junio de 2013, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para resolución el día 16 de julio de 2013.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida en tanto que se opongan a los siguientes.
La entidad Unisocial S.L formuló demanda de juicio verbal en reclamación de cierta cantidad, en concepto de indemnización por los daños habidos en el vehículo de su propiedad, matrícula GU-6330-I, cuando circulando en él mismo con su autorización D. Ismael el día 7 de Diciembre de 2009, por el Paseo de la Castellana de Madrid, encontrándose detenido ante un semáforo en fase roja, fue alcanzado en la parte trasera del mismo por Dª Aida quien conducía el vehículo con matrícula ....-WHC, asegurado en la entidad INEAS, de nacionalidad holandesa, habiendo resultado con daños su vehículo de los que fue reparado en talleres Pérez y Rosas S.L siendo el coste de esta reparación el que reclama a Juan A. Calzado Comisariado de Averias S.A., como representante de la entidad Ineas en España, la Oficina Española de Entidades Aseguradoras y el Consorcio de Compensación de Seguros, refiriéndose al estado de quiebra en que había sido declarada la entidad aseguradora Ineas.
Los demandados en el procedimiento, sin negar la certeza de los hechos fundamento de la reclamación en la litis...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 372/2018, 6 de Julio de 2018
...Nº de Recurso: 149/2012)y la sentencia con número 357/2013, de 17 de julio de la Sección nº 21 de la Audiencia Provincialde Madrid ( Roj: SAP M 12674/2013 - ECLI:ES:APM:2013:12674; Nº de Recurso: 291/2012). TERCERO Este Tribunal de Apelación coincide con los criterios esgrimidos por el el J......