STSJ Canarias 161/2012, 2 de Noviembre de 2012
| Ponente | ALFONSO RINCON GONZALEZ-ALEGRE |
| ECLI | ES:TSJICAN:2012:3994 |
| Número de Recurso | 105/2011 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 161/2012 |
| Fecha de Resolución | 2 de Noviembre de 2012 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS
Sala de lo Contencioso-Administrativo (Las Palmas)
Sección Segunda
Recurso nº 105/2011
SENTENCIA
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. César José García Otero
Magistrados:
D. Francisco Javier Varona Gómez Acedo
D. Alfonso Rincón González Alegre (Ponente)
En Las Palmas de Gran Canaria, a 2 de noviembre de 2012.
Vistos por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del presente recurso contencioso- administrativo número 105/2011, interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Francisco de Bethencourt Manrique de Lara, en representación de Tetex Canarias, S.A., contra la Resolución del Delegado del Gobierno de Canarias de 1 de febrero de 2011 desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra la Resolución de 16 de noviembre de 2010 en materia de subvención al transporte.
Ha sido parte el Abogado del Estado.
Interpuesto el presente recurso y previos los oportunos trámites, se confirió traslado a la parte actora por plazo de veinte días para formalizar la demanda, lo que verificó por escrito presentado el 18 de febrero de 2011 en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, suplica que se dicte sentencia "declarando la nulidad de pleno derecho o, subsidiariamente, anulando los actos administrativos objeto de impugnación, con todos los pronunciamientos legales favorables derivados de dicho reconocimiento" y con imposición de las costas a la parte demandada.
La Administración demandada, una vez conferido el trámite para contestar a la demanda, presentó escrito en el que, tras aducir los hechos y los fundamentos de derecho que considera de aplicación, suplica que se dicte sentencia que desestime el recurso con expresa imposición de costas a la parte actora.
No habiéndose solicitado el recibimiento del pleito a prueba, se declaró concluso para sentencia, señalándose el acto de votación y fallo el día 26 de octubre de 2012, en cuya fecha tuvo lugar.
La cuantía del presente recurso se fijó como indeterminada. No obstante, ha de estimarse en 20.296,35 euros. Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Alfonso Rincón González Alegre.
Se impugnan en el presente proceso contencioso-administrativo la Resolución del Delegado del Gobierno de Canarias de 1 de febrero de 2011 desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra la Resolución de 16 de noviembre de 2010 que desestimaba la solicitud de subvención prevista en el Real Decreto 362/2009, de 20 de marzo, sobre compensaciones al transporte marítimo y aéreo de mercancías no incluidas en el Anexo I del Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea, con origen o destino a las Islas Canarias, correspondientes a los transportes realizados en 2009 por falta de aportación de la documentación requerida y, naturalmente, este último acto.
Con carácter previo a entrar en el fondo del recurso planteado hay que señalar que en el trámite de contestación a la demanda el Abogado del Estado opuso la causa de inadmisibilidad prevista en el artículo 69 b) en relación con el artículo 45.2.d) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa al no haberse acreditado que el órgano competente según las normas estatutarias de la entidad actora haya adoptado el acuerdo de iniciar el presente proceso.
Pues bien, la Sala ya consideró subsanado el defecto en Auto de 28 de junio de 2011 a partir de que la entidad actora aportó escrito firmado con fecha 31 de mayo de 2011 por quien dice ser el Administrador único en que manifiesta su volunta de ratificar la interposición de los recursos interpuestos por los Procuradores apoderados.
La parte recurrente sostiene, en síntesis, que la Delegación del Gobierno requiere la aportación de un documento - facturas de la naviera donde conste la mercancía transportada, su cantidad y el precio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Canarias 85/2017, 27 de Marzo de 2017
...detalle, por lo que debe ser desestimada la pretensión actora, como solicita la Abogacía del Estado, con cita de las sentencias del TSJ Canarias, de 2 de Noviembre de 2.012, rec.nº 105/2.011, de 3 de Noviembre de 2.013, rec.nº 104/2.011, entre otras, procediendo desestimar las alegaciones r......
-
STSJ Canarias 102/2017, 27 de Marzo de 2017
...por lo que debe ser desestimada la pretensión actora, como solicita la Abogacía del Estado, con cita de las sentencias del TSJ Canarias, de 2 de noviembre de 2012, rec. nº 105/2011, de 3 de noviembre de 2013, rec. nº 104/2011, entre otras, procediendo desestimar las alegaciones restantes de......