STSJ Comunidad de Madrid 406/2013, 14 de Mayo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 14 Mayo 2013 |
| Número de resolución | 406/2013 |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Décima C/ Génova, 10 - 2800433010280
NIG: 28.079.00.3-2012/0011124
Recurso de Apelación 1088/2012
Recurrente : COMUNIDAD DE MADRID
LETRADO DE COMUNIDAD AUTÓNOMA
Recurrido : D. Cesar
PROCURADOR D. MIGUEL TORRES ALVAREZ
SENTENCIA Nº 406/2013
Presidente:
Dña. Mª DEL CAMINO VÁZQUEZ CASTELLANOS
Magistrados:
Dña. FRANCISCA ROSAS CARRION
Dña. Mª JESUS VEGAS TORRES
Dña. CARMEN ALVAREZ THEURER.
En la Villa de Madrid, a 14 de mayo de 2013.
Visto por la Sección Décima de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, constituida por las Magistrados anotadas al margen, el presente recurso de apelación, número 1088/2012, que ha sido interpuesto por la Comunidad de Madrid, representada y dirigida por Letrado de sus Servicios Jurídicos, contra la sentencia dictada en fecha de 9 de mayo de 2012 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo 7 de los de Madrid, en los autos de Procedimiento Ordinario tramitados con el número 84/2011 de su registro.
Ha sido parte apelada don Cesar, representado por el Procurador don Miguel Torres Álvarez y dirigido por el Letrado don Manuel Ardura Méndez.
Ante los Juzgados de lo Contencioso Administrativo de Madrid don Cesar interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución sancionadora dictada por el Consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid en fecha de 22 de octubre de 2009.
Por sentencia dictada en fecha de 9 de mayo de 2012 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo 7 de los de Madrid, en los autos de Procedimiento Ordinario tramitados con el número 84/2011 de su registro, se estimó el recurso contencioso administrativo.
Notificada la sentencia, la Comunidad de Madrid interpuso recurso de apelación del que, una vez admitido a trámite, se dio traslado a la parte apelada para que pudiera formular escrito de impugnación.
Remitidos los autos y el expediente administrativo a la Sala, y no habiéndose solicitado el recibimiento de la apelación a prueba, la celebración de vista, ni la presentación de conclusiones, se dejó sin efecto el señalamiento para deliberación y fallo en el día 30 de enero de 2013, al plantear la Sala a las partes la tesis de que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 114/2019, 19 de Febrero de 2019
...sido ya resuelta en anteriores ocasiones por esta misma Sala y Sección, pudiendo citar a tal efecto, entre otras, las sentencia de 14 de mayo de 2013 (recurso nº 1088/2012, Ponente Doña Francisca María de Flores Rosas Carrión, Roj STSJ M 6237/2013 ) y de 26 de abril de 2013 (recurso nº 903/......
-
STSJ Comunidad de Madrid 192/2018, 19 de Marzo de 2018
...sido ya resuelta en anteriores ocasiones por esta misma Sala y Sección, pudiendo citar a tal efecto, entre otras, las sentencia de 14 de mayo de 2013 (recurso nº 1088/2012, Ponente Doña Francisca María de Flores Rosas Carrión, Roj STSJ M 6237/2013 ) y de 26 de abril de 2013 (recurso nº 903/......
-
STSJ Comunidad de Madrid 459/2016, 7 de Octubre de 2016
...sido ya resuelta en anteriores ocasiones por esta misma Sala y Sección, pudiendo citar a tal efecto, entre otras, las sentencia de 14 de mayo de 2013 (recurso nº 1088/2012, Ponente Doña Francisca María de Flores Rosas Carrión, Roj STSJ M 6237/2013 ) y de 26 de abril de 2013 (recurso nº 903/......