STSJ Comunidad de Madrid 752/2013, 17 de Mayo de 2013

JurisdicciónEspaña
Número de resolución752/2013
Fecha17 Mayo 2013

Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Sala de lo Contencioso-Administrativo

Sección Primera

C/ General Castaños, 1 - 28004

33009710

NIG: 28.079.00.3-2012/0007964

Procedimiento Ordinario 1686/2012

Demandante: D./Dña. Epifanio

PROCURADOR D./Dña. LUIS DELGADO DE TENA

Demandado: MINISTERIO DEL INTERIOR

Sr. ABOGADO DEL ESTADO

SENTENCIA Nº 752/2013

Presidente:

D. FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOS

Magistrados:

D. JOSÉ ARTURO FERNÁNDEZ GARCÍA

D. FAUSTO GARRIDO GONZÁLEZ

D. ALFREDO ROLDÁN HERRERO

En la Villa de Madrid, a diecisiete de mayo de dos mil trece.

VISTOS por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid los autos del recurso contencioso-administrativo 1686/2012 que ha promovido el procurador de los tribunales don Luis Delgado de Tena, en nombre y representación de DON Epifanio, frente a la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada por la Abogacía del Estado, y contra resolución, de 18 de junio de 2012 del Teniente General Director Adjunto Operativo de la Guardia Civil, actuando por delegación del Director General de la Policía y de la Guardia Civil, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra resolución de ese mismo órgano de 28 de febrero de 2012 que declara el archivo del procedimiento de renovación de la licencia de armas tipo "F" (Tiro olímpico) de la que era titular dicho recurrente.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el recurrente arriba expresado se interpuso recurso contencioso-administrativo contra la resolución antes mencionada, acordándose su admisión a trámite.

SEGUNDO

En el momento procesal oportuno se requirió a la parte actora para que formalizara la demanda, lo que llevó a efecto mediante el pertinente escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó solicitando, en esencia, que se dicte sentencia por la que se declare nula la resolución recurrida y se condene a la demandada a expedir la licencia de armas del tipo F con la documentación aportada por el compareciente a tal fin.

TERCERO

A continuación se confirió traslado a la Abogacía del Estado, en la representación que ostentaba de la Administración General del Estado, para que contestara a la demanda, lo que se verificó por escrito en el que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando sentencia desestimando el recurso contencioso administrativo interpuesto y confirmando la legalidad del acto impugnado.

CUARTO

Se ha fijado la cuantía del procedimiento en indeterminada. Recibido el juicio a prueba, se practicaron aquellos medios de prueba que admitidos su resultado obra en autos. Tras la sustanciación del trámite de conclusiones por escrito, quedaron los autos pendientes de señalamiento para votación y fallo, lo que se hizo para el día 16 de mayo de 2013, fecha en que tuvo lugar.

Ha sido ponente de esta sentencia el Ilmo. Sr. Dº JOSÉ ARTURO FERNÁNDEZ GARCÍA, magistrado de esta Sección, quien expresa el parecer de la Sala.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El recurrente arriba reseñado impugna por medio de este recurso contencioso administrativo las resoluciones arriba descritas que archivan el procedimiento iniciado por el mismo mediante presentación con fecha 10 de enero de 2012 de solicitud de licencia de armas del tipo "F" cuando en ese momento todavía era titular de esa misma licencia que se le había concedido en 22 de marzo de 2010, por lo que su vigencia terminaba el 22 de marzo de 2013. La resolución originaria, luego confirmada en vía de recurso de reposición, razona el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STSJ Comunidad de Madrid 941/2013, 14 de Junio de 2013
    • España
    • 14 Junio 2013
    ...aquí nos importa esta Sección ya ha tenido ocasión de pronunciarse en supuesto semejante al de autos en nuestra reciente Sentencia de 17 de mayo de 2013 (Rec. 1686/12 ) en donde señalamos, y mantenemos el criterio lo que nos lleva a la desestimación del Se ha de recordar que el Reglamento d......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR