SAP Las Palmas 182/2013, 30 de Abril de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 182/2013 |
| Fecha | 30 Abril 2013 |
SENTENCIA
Iltmos Sres:
Presidente:
Don Víctor Caba Villarejo.
Magistrados:
Doña Mónica García de Yzaguirre.
Don Víctor Manuel Martín Calvo.
En Las Palmas de G. C., a 30 de abril de 2013
Vistas por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, las actuaciones de que dimana el presente rollo de apelación, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº Seis de Las Palmas de GC en los autos referenciados, seguidos a instancia de la Comunidad de Regantes DIRECCION000, parte apelada, representada en esta alzada por la Procuradora de los Tribunales doña Tania Domínguez Limiñana y dirigida por el Letrado don Luis Bittini Delgado, contra la entidad mercantil Alinvest First, SL, parte apelante, representada por el Procurador don Carlos Sánchez Ramírez y dirigida por el Letrado don Salvador Melián Sánchez, siendo ponente el Sr. Magistrado don Víctor Caba Villarejo, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia 6 de Las Palmas de GC se dictó sentencia en los referidos autos de fecha 12 de abril de 2.011 del siguiente tenor: "Que estimando como estimo íntegramente la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales doña Eva Olmos Bittini, en nombre y representación de la Comunidad de Regantes DIRECCION000 contra Alinvest Firts, SL representada por el Procurador de los Tribunales don Carlos Sánchez Ramírez, debo condenar y condeno a la demandada a restituir el tramo de tubería modificada a su lugar inicial, y ello obteniendo a su costa la pertinente licencia municipal y el preceptivo proyecto técnico; y todo ello con expresa imposición a la parte demandada de las costas procesales causadas".
Contra la expresada resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada Alinvest Firts, SL que fue admitido a trámite y al que se opuso la parte demandante en tiempo y forma, acordándose la remisión de los autos a este Tribunal, con emplazamiento de las partes que se verificó como consta, y recibidos los autos en esta Sección 5ª de la Audiencia Provincial, se formó el presente rollo, personándose ambas partes apelante y apelada y seguidos los trámites procedentes quedaron señalados los autos para deliberación, votación y fallo. Observándose en la sustanciación de esta alzada en lo esencial los trámites y las prescripciones legales.
Plantea ex novo en esta alzada la sociedad recurrente Alinvest Firts, SL la falta de competencia de la jurisdicción civil para conocer del asunto litigioso pues considera que ha sido condenada a restituir o restablecer la tubería de riego de la actora a su lugar inicial, por falta de autorización administrativa previa y ello por mor de lo dispuesto en el art. 85 LOPJ y art. 45 LEC correspondiendo la competencia para conocer del asunto litigioso la jurisdicción contencioso-administrativa, teniendo que haber realizado su denuncia la parte actora ante el Ayuntamiento siguiendo el cauce de las normas del procedimiento administrativo. Añade que la denegación de la autorización administrativa por parte del Ayuntamiento no es firme pues ha sido impugnada mediante recurso contencioso-administrativo.
Motivo de apelación que se desestima no porque no hubiera sido planteada oportunamente por la recurrente en la fase alegatoria del juicio en su contestación a la demanda, al tratarse de una cuestión de orden público que puede ser apreciada de oficio por el tribunal en cualquier momento y por tanto aunque no hubiera sido alegada por las partes oportuna o tempestivamente, sino porque el conocimiento del litigio corresponde a la jurisdicción civil a tratarse la suscitada de una cuestión entre particulares, una comunidad de regantes y una persona jurídica, por el cambio de ubicación de una tubería de riego perteneciente a la demandante sin contar con la autorización pertinente de su propietaria supeditada a que se le comunicara el proyecto técnico sobre la nueva ubicación y el otorgamiento de la correspondiente licencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 10 de Junio de 2014
...de fecha 30 de abril de 2013, dictada por la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria (Sección 5ª), en el rollo de apelación nº 881/2011 , dimanante de los autos de juicio verbal nº - Mediante Diligencia de Ordenación de fecha 18 de septiembre de 2013 se tuvo por interpuesto el re......