STSJ Comunidad de Madrid 214/2013, 28 de Febrero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 28 Febrero 2013 |
| Número de resolución | 214/2013 |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Novena
C/ General Castaños, 1 - 28004
33009720
NIG: 28.079.33.3-2009/0133899
Procedimiento Ordinario 977/2009
Demandante: D./Dña. Martina y D./Dña. Y OTROS
PROCURADOR D./Dña. ISABEL CAÑEDO VEGA
Demandado: COMUNIDAD DE MADRID
LETRADO DE COMUNIDAD AUTÓNOMA
FUNDACIÓN SUMMA HUMANITATE
PROCURADOR D./Dña. CRISTINA DEZA GARCIA
MAPFRE
PROCURADOR D./Dña. FEDERICO RUIPEREZ PALOMINO
OCASO
PROCURADOR D./Dña. MARIA DEL PILAR CORTES GALAN
REAL DELEITE DE ARANJUEZ, S.A.
PROCURADOR D./Dña. JUAN ANTONIO VELO SANTAMARIA
SENTENCIA No 214
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. Ramón Verón Olarte
Magistrados:
Da. Ángeles Huet de Sande
D. Juan Miguel Massigoge Benegiu Dª. Berta Santillán Pedrosa
D. Joaquín Herrero Muñoz Cobo
En la Villa de Madrid a veintiocho de febrero de dos mil trece.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid el presente recurso contencioso administrativo nº 977/09, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales doña Isabel Cañedo Vega, en nombre y representación de doña Martina, don Anibal, doña Carmela y don Cecilio, contra la desestimación presunta de su reclamación por responsabilidad patrimonial de la Administración presentada con fecha 2 de diciembre de 2008; habiendo sido parte la Administración demandada, representada por los Servicios Jurídicos de la Comunidad de Madrid. Han intervenido también como demandadas "Mapfre Seguros de Empresas, Cía. de Seguros y Reaseguros, S.A.", procesalmente representada por el Procurador de los Tribunales don Federico Ruipérez Palomino; Residencia Geriátrica "Real Deleite de Aranjuez, S.A.", procesalmente representada por el Procurador de los Tribunales don Juan Antonio Velo Santamaría; "Ocaso, S.A.", procesalmente representada por la Procuradora de los Tribunales doña Pilar Cortes Galan; y Fundación "Summa Humanitate", procesalmente representada por la Procuradora de los Tribunales doña Cristina Deza García.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites previstos en la ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizara la demanda, dándose cumplimiento a este trámite dentro de plazo, mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia declarando no ser ajustada a Derecho la resolución administrativa objeto de impugnación.
La representación procesal de la Comunidad de Madrid, así como la de la Residencia Geriátrica "Real Deleite de Aranjuez, S.A.", contestan a la demanda, suplicando se dicte sentencia desestimatoria del recurso. Las restantes demandadas, "Mapfre Seguros de Empresas, Cía. de Seguros y Reaseguros, S.A.", "Ocaso, S.A." y Fundación "Summa Humanitate", invocan diversas causas de inadmisibilidad del recurso, solicitando, subsidiariamente, su desestimación.
Habiéndose recibido el presente proceso a prueba y presentado por las partes escritos de conclusiones, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
En este estado se señala para votación y fallo el día 28 de febrero de 2013, teniendo lugar así.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Ángeles Huet de Sande.
El presente recurso contencioso administrativo se interpone por doña Martina, don Anibal
, doña Carmela y don Cecilio contra la desestimación presunta de su reclamación por responsabilidad patrimonial de la Administración, presentada con fecha 2 de diciembre de 2008, por la asistencia prestada a su madre, doña Natividad, en la Residencia Geriátrica "Real Deleite de Aranjuez, S.A." en la que se encontraba ingresada. Doña Natividad había fallecido el día 6 de noviembre de 2008.
Explican, en síntesis, los actores en la demanda que su madre, doña Natividad, ha permanecido ingresada desde el año 2003, en la Residencia Geriátrica "Real Deleite de Aranjuez, S.A." en una plaza concertada con la Comunidad de Madrid, aquejada de hemiplejía y afasia, consistiendo su vida cotidiana en permanecer en la cama desde las 20:00 horas a las 11:00 horas y, el resto del tiempo, en una sala colectiva, sentada en su silla de ruedas o en un sillón, encontrándose obligada a estar constantemente sujeta con un cinturón de seguridad por las secuelas derivadas de la hemiplejía.
Continúan relatando que el día 13 de marzo de 2008, la Sra. Natividad sufrió una caída, siendo tratada por el médico de la residencia, tras una somera exploración, exclusivamente mediante la aplicación de "betadine" sobre la frente. Durante las dos semanas siguientes, sus hijos, aquí actores, pudieron observar que se mantenían los síntomas de dolor y desorientación por lo que exigieron, el día 27 de marzo de 2008, que su madre fuera trasladada a un centro hospitalario, siendo remitida ese día al Hospital 12 de Octubre de Madrid, en el que, tras las pruebas pertinentes, fue diagnosticada de fractura de cadera, optándose por tratamiento conservador, presentando igualmente hematomas en el pubis, muslo interior derecho y, en general, en ambas extremidades inferiores, circunstancia que desconocían por no haber sido informados en la residencia. Asimismo, estando, de nuevo,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla-La Mancha 211/2019, 16 de Julio de 2019
...ya hubiera sido ejercitada en vida por el causante, caso en el que sí se produce la sucesión procesal. Así, en la sentencia del TSJ de Madrid de 28 de febrero de 2013 se dice que el derecho no se transmite "por unos daños personalísimos que solo sufrió su madre en vida y que no reclamó ante......
-
Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 15 de marzo 2021 (141/2021)
...Crespo (2013, pg. 91) denomina «tesis de la intransmisibilidad mitigada». Con posterioridad, manejan esta argumentación las SSTSJ de Madrid de 28 febrero 2013 y 6 junio 2014 para negar la legitimación activa. Creo que cuando se dicen estas cosas por los Tribunales se comete una confusión la......