SAP Sevilla 244/2012, 15 de Junio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 244/2012 |
| Fecha | 15 Junio 2012 |
S E N T E N C I A Nº 244
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
PRESIDENTE ILMO. SR.
DON MANUEL DAMIÁN ÁLVAREZ GARCÍA.
MAGISTRADOS, ILMOS. SRES.
DON CARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ
DON ANDRÉS PALACIOS MARTÍNEZ
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: 1ªInst. Dos Hermanas 1
ROLLO DE APELACIÓN Nº 7460/11-N
JUICIO Nº 978/09
En la Ciudad de Sevilla a quince de Junio de dos mil doce.
Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, JUICIO Ordinario procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de MIGUEL GALLEGO S.A., representado por la Procuradora Dª María Dolores Rivera Jiménez y defendido por el Letrado D. Pedro Abad Camacho. que en el recurso es parte apelante, contra ZURICH INSURANCE P.L.C., representada por la Procuradora Dª Mª Esperanza Ponce Ojeda y defendida pro el letrado D. Eduardo Alborch Mendez, que en el recurso es parte apelada.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 29 de Abril de 2011, en el juicio antes
dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: " DESESTIMO la demanda presentada por MIGUEL GALLEGO, S.A., representado por el Procurador D. María Dolores Rivera Jiménez, contra ZURICH INSURANCE PLC, representada por la Procuradora Dña. Esperanza Ponce Ojeda y en su virtud ABSUELVO a la demandada de las pretensiones contra ella dirigidas en el presente procedimiento, con imposición de las costas a la parte actora. ".
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Celebrándose vista del presente recurso de apelación.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ANDRÉS PALACIOS MARTÍNEZ.
Contra la sentencia dictada por la Juez de instancia, desestimatoria de la demanda interpuesta en ejercicio de una acción en reclamación de cantidad derivada de un contrato de seguro suscrito por ambas partes hoy litigantes y que cubria a todo riesgo los daños y pérdidas materiales con referencia al deterioro o destrucción de los bienes asegurados, así como una cobertura adicional posterior de robo/expoliación; se alza la representación procesal de la entidad actora Miguel Gallego S.A. en base, esencialmente, a una errónea valoración o apreciación de la prueba practicada e interpretación del contrato de referencia, interesando su revocación con estimación de todas y cada una de las pretensiones deducidas en la demanda y se condenase a la entidad aseguradora demandada Zurich Insurance P.L.C. a que abone a la precitada actora la cantidad de 1.083.985,96 euros más los intereses legales correspondientes.
Dado el carácter revisorio propio del recurso de apelación, que permite a este Tribunal volver a examinar y analizar la prueba practicada, documental aportada y soporte de grabación audiovisual; lo cierto es, que tras realizar dicha examen no se aprecian razones que justifiquen la revisión de las conclusiones alcanzadas por la Juez de instancia perfectamente coherentes con la situación de hecho y problemática jurídica planteada en la presente litis. En este sentido, conviene precisar con carácter previo, que la controversia litigiosa a la que se contrae el presente recurso constituye una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 3 de Septiembre de 2013
...contra la sentencia dictada el 15 de junio de 2012 por la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección 2.ª), en el rollo de apelación n.º 7460/2011 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 978/2009, del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Dos - Mediante diligencia de ordenación de 27 ......