STSJ Extremadura 106/2013, 7 de Marzo de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 106/2013 |
| Fecha | 07 Marzo 2013 |
T.S.J.EXTREMADURA SALA SOCIAL
CACERES
SENTENCIA: 00106/2013
T.S.J.EXTREMADURA SALA SOCIALCACERES- C/PEÑA S/Nº (TFNº 927 620 236 FAX 927 620 246)CACERES
Tfno: 927 62 02 36-37-42
Fax:927 62 02 46
NIG: 06015 44 4 2011 0302617
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000019 /2013
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000545 /2011 JDO. DE LO SOCIAL nº 003 de BADAJOZ Recurrente/s: Anselmo
Abogado/a: MARCOS GIJON VICIOSO
Procurador/a: JUAN ANTONIO HERNANDEZ LAVADO
Graduado/a Social:
Recurrido/s: HUERTA ONDA,S.A.
Abogado/a: JAVIER GORDILLO CHAVES
Procurador/a: LUIS GUTIERREZ LOZANO
Graduado/a Social:
ILMOS/ILMAS SRES/SRAS
D. PEDRO BRAVO GUTIÉRREZ
Dª ALICIA CANO MURILLO
Dª MANUELA ESLAVA RODRÍGUEZ
En CACERES, a siete de Marzo de dos mil trece.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la SALA SOCIAL T.S.J.EXTREMADURA, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº 106
En el RECURSO SUPLICACION 19/2013, formalizado por el/la Letrado D. Marcos Gijón Vicioso, en nombre y representación de Anselmo, contra la sentencia número 421/2012 dictada por el JDO. DE LO SOCIAL N. 3 de BADAJOZ en el procedimiento 545/2011, seguidos a instancia de Anselmo frente a HUERTA ONDA, S.A., representado por el Letrado D. Javier Gordillo Chaves siendo Magistrado-Ponente el Ilmo Sr D. PEDRO BRAVO GUTIÉRREZ.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Anselmo presentó demanda contra HUERTA ONDA, S.A., siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 421/2012, de fecha veinte de Agosto de dos mil doce
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: PRIMERO.- Don Anselmo presta sus servicios para HUERTA HONDA, S.A., en virtud de contrato de trabajo con una antigüedad desde el el dia 16 de septiembre de 1.999. SEGUNDO.- El actor tiene la categoría profesional de vigilante de seguridad, con una jornada de trabajo entre las 22:30 y las 6:30 horas, realizando también funciones de colaboración en la recepción en dicho horario nocturno. TERCERO.- Es de aplicación a la relación laboral el IV Acuerdo laboral de ámbito estatal para el sector de hostelería. CUARTO.- Con fecha de 4 de agosto de 2.011 la parte demandante interesó la celebración del preceptivo acto de conciliacion ante la UMAC, que se celebró el día 18 del mismo mes y año, con el resultado de sin avenencia."
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "Que, DESESTIMANDO en su integridad, la demanda interpuesta por Don Anselmo contra HUERTA HONDA, S.A., debo ABSOLVER Y ABSUELVO a la empresa demandada de todos los pedimentos realizados en su contra."
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Anselmo formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos a esta Sala de lo Social, tuvieron entrada en fecha 18-1-13.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día para los actos de votación y fallo. .
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
ÚNICO.- El trabajador demandante interpone recurso de suplicación contra la sentencia que desestima su demanda y en un único motivo, al amparo del apartado a) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, pretende que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 11 de Junio de 2015
...estimarse su recurso y condenar a la empresa al abono de lo reclamado, aportando de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura de 07/03/2013 (rec. 19/13 ), respecto de la que no resulta posible apreciar contradicción porque se refiere a un supuesto diverso al de......