SAP Murcia 44/2013, 24 de Enero de 2013
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 44/2013 |
| Fecha | 24 Enero 2013 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00044/2013
Rollo nº 298/12
Iltmos. Sres.:
D. Carlos Moreno Millán
Presidente
D. Francisco José Carrillo Vinader
D. Juan Antonio Jover Coy
Magistrados
S E N T E N C I A Nº 44
En la ciudad de Murcia, a veinticuatro de enero de dos mil trece.
La Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación los autos de Incidente Concursal procedentes del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Murcia y seguidos ante el mismo con el nº 142/2010, -rollo nº 298/2012-, entre las partes, actora Banco de Valencia, S.A., representada por el Procurador Sr. Soro Sánchez y dirigida por el Letrado Sr. Brotons Martínez; y demandada, Administración Concursal de Subiela Electricidad, S.L., con C.I.F. nº B-30745996, dirigida por la Letrada Sra. Molina González, y Subiela Electricidad, S.L., con C.I.F. nº B-30745996, representada por el Procurador Sr. Sánchez Aldeguer y dirigida por el Letrado Sr. Muñoz Vidal Bernal.Oer
Los referidos autos penden ante esta Audiencia Provincial en virtud de recurso de apelación interpuesto por Banco de Valencia, S.A., contra la sentencia de 28 de julio de 2011, dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Murcia ; siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Antonio Jover Coy, que expresa el parecer de la Sala.
La referida resolución contiene el siguiente fallo: "FALLO: DESESTIMO la demanda incidental formulada por el Procurador Sr. Soro Sánchez, en nombre y representación de la mercantil BANCO DE VALENCIA SA, contra la administración concursal y la concursada SUBIELA ELECTRICIDAD SL, con costas".
Contra dicha sentencia interpuso Banco de Valencia, S.A., recurso de apelación, que tras tenerse por preparado fue formalizado conforme a lo dispuesto en los artículos 458 y siguientes de la Ley de Enjuic . Civil.
Seguidamente se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, donde se formó el correspondiente rollo, con el nº 298/2012, y se señaló el 17 de enero de 2013 para que tuviera lugar la votación y fallo del recurso, tras lo cual quedó éste visto para sentencia. Cuarto.- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
La mercantil Banco de Valencia, S.A., formuló demanda incidental de impugnación de la lista de acreedores contra la Concursada en el procedimiento nº 142/2010 del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Murcia, Subiela Electricidad, S.L., y Administración Concursal de la misma, solicitando que se reconociera a la actora como acreedora ordinaria por la cantidad de 24.942,09 euros.
Exponía la representación de Banco de Valencia, S.A., que el crédito de esta entidad fue debidamente comunicado, con carácter ordinario y por 24.942,098 euros, y correspondía a dos pagarés firmados por la concursada en fecha 29-9-2009 a favor de la mercantil Elcomer, S.L., que fueron descontados en la oficina principal de Cartagena de Banco de Valencia S.A. Dichos pagarés vencían el 31-1-2010 y resultaron impagados a su vencimiento.
La deuda estaba siendo objeto de reclamación judicial por Banco de Valencia, S.A., en el procedimiento cambiario nº 983/2010 seguido ante el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Créditos laborales en la empresa en concurso
...de Murcia, Sección 4ª, de 21 de febrero de 2013 (Proc. 1154/2013). [49] En el mismo sentido se pronuncian las SSAP de Murcia, Sección 4ª, de 24 de enero de 2013 (Proc. 1119/2012), AP de Murcia, Sección 4ª, de 10 de enero de 2013 (Rec. 1100/2012), AP de Murcia, Sección 4ª, de 4 de diciembre ......