AAP Barcelona 524/2012, 20 de Diciembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 524/2012 |
| Fecha | 20 Diciembre 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
BARCELONA
SECCIÓN OCTAVA
Rollo nº.564 de 2012.
Diligencias Previas nº 1866 de 2002.
Juzgado de Instrucción nº 2 de Badalona.
AUTO.
Ilmos. Sres.
Dº. Jesús Mª Barrientos Pacho
Dº. Carlos Mir Puig.
Dª. Mª Mercedes Otero Abrodos
En la ciudad de Barcelona, a 20 de Diciembre de 2.012. HECHOS
Por el Juzgado de Instrucción nº. 2 de Badalona se dictó providencia de 2 de julio de 2012 en que se acordó no haber lugar a admitir el recurso de reforma interpuesto por la representación procesal de
D. Arcadio contra el auto de 12.6.2012 que además de acordar la apertura del juicio oral acordó requerir a los acusados para prestar fianza en la cantidad de 47.000 euros. Y contra aquella providencia se ha interpuesto recurso de reforma y subsidiarrio de apelación, dictándose providencia de fecha 16 de julio de 2012 en que se acordó no haber lugar a la admisión del recurso de reforma interpuesto al suponer una redundancia en la impugnación del Auto de apertura del juicio oral, estimando interpuesto el recurso de apelación contra la providencia de 2.7.2012 por la que se acuerda no admitir el recurso de reforma contra el auto de 12.6.2012 .
La representación procesal de Levi Strauss & CO ha presentado escrito impugnando el recurso de apelación El fiscal ha presentado escrito oponiéndose al recurso de apelación.
Seguidos los trámites legales, se elevaron testimonio de particulares de la causa a esta Audiencia y por turno de reparto se designó ponente al Ilmo. Sr. Dº. Carlos Mir Puig.
El recurso de apelación debe ser desestimado.
En efecto, el artículo 783.2 Lecr . establece que:" Al acordar la apertura del juicio oral, resolverá el Juez de Instrucción sobre la adopción, modificación, suspensión o revocación de las medidas interesadas por el Ministerio Fiscal o la acusación particular, tanto en relación con el acusado como respecto de los responsables civiles, a quienes en su caso, exigirá fianza..." Y en el número 3 de dicho precepto se establece:" Contra el auto que acuerde la apertura del juicio oral no se dará recurso alguno, excepto en lo relativo a la situación personal, pudiendo el acusado reproducir ante el órgano de enjuiciamiento las peticiones no atendidas". En una interpretación literal y sistemática se infiere que acordada una fianza en el auto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Badajoz 245/2022, 11 de Julio de 2022
...también existen numerosos pronunciamientos de otras Audiencias ( Auto de la sección 8ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, 20 de diciembre de 2012, Auto de la sección 3ª de la Audiencia Provincial de Barcelona de 26 de julio de 2012 ; Auto de la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de......
-
AAP Badajoz 24/2020, 23 de Enero de 2020
...hay resoluciones posteriores a la citada que rechazan la posibilidad de recurso: Auto de la sección 8ª de 20 de diciembre de 2012 [ROJ: AAP B 8507/2012 - ECLI:ES:APB:2012:8507ª], Auto de la sección 3ª de 26 de julio de 2012 [ROJ: AAP B 4986/2012]; también lo inadmite el Auto de la Sección 2......
-
AAP Madrid 31/2019, 16 de Enero de 2019
...hay resoluciones posteriores a la citada que rechazan la posibilidad de recurso: Auto de la sección 8ª de 20 de diciembre de 2012 [ROJ: AAP B 8507/2012 - ECLI:ES:APB:2012:8507ª], Auto de la sección 3ª de 26 de julio de 2012 [ROJ: AAP B 4986/2012]; también lo inadmite el Auto de la Sección 2......
-
AAP Madrid 746/2019, 15 de Octubre de 2019
...hay resoluciones posteriores a la citada que rechazan la posibilidad de recurso: Auto de la sección 8ª de 20 de diciembre de 2012 [ROJ: AAP B 8507/2012 - ECLI:ES:APB:2012:8507ª], Auto de la sección 3ª de 26 de julio de 2012 [ROJ: AAP B 4986/2012]; también lo inadmite el Auto de la Sección 2......