SAP Valencia 486/2012, 24 de Septiembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 486/2012 |
| Fecha | 24 Septiembre 2012 |
Rollo nº 000308/2012
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 486
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
Dª Mª DEL CARMEN ESCRIG ORENGA
Magistrados/as
D. JOSÉ ANTONIO LAHOZ RODRIGO
Dª PILAR CERDÁN VILLALBA
En la Ciudad de Valencia, a veinticuatro de septiembre de dos mil doce.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia en grado de apelación, los autos de Juicio Ordinario - 001039/2011, seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO
27 DE VALENCIA, entre partes; de una como demandante - apelante/s CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, dirigido por el/la letrado/a D/Dª. y representado por el/la Procurador/a D/Dª ABOGADO DEL ESTADO, y de otra como demandados - apelado/s Tomás y Loreto, dirigido por el/la letrado/a D/Dª. VICENTE MARTINEZ PONT y representado por el/la Procurador/a D/Dª ANA RAUSELL DONDERIS.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. JOSÉ ANTONIO LAHOZ RODRIGO.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 27 DE VALENCIA, con fecha 17/01/12, se dictó la sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Abogado del estado en nombre y representación del CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS contra D. Tomás debo condenar y condeno al citado demandado a abonar a la actora la suma de 10.500,51 #, más los intereses legales y ello con expresa condena en costas al citado demandado.
Y desestimo la demanda formulada por el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS contra Dª Loreto, absolviendo a la citada de las pretensiones en su contra deducidas y ello sin hacer expresa condena en costas."
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandante se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día 19/09/12 para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
El recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal del Consorcio de Compensación de Seguros contra la sentencia de instancia, la impugna en parte al considerar que no valora en debida forma la prueba practicada en relación a la propiedad del vehículo causante de la colisión, por lo que interesa su revocación y, por contra, se dicte nueva sentencia que condene al pago del importe reclamado a doña Loreto .
Entrando en el enjuiciamiento del motivo de apelación, este tribunal debe referirse a los antecedentes del procedimiento, resultando lo siguiente: a) En fecha 17 octubre 2009, a consecuencia del alcance trasero provocado por el vehículo .... DCY que conducía D. Tomás, propiedad de Loreto, se produjeron daños a los vehículos X-....-XW y H.-....-AH, propiedad de Cristobal y don Eutimio, y lesiones a sus conductores, don Higinio y doña Diana, cuyas indemnizaciones ascendieron a 10.500, 51 # que fue satisfecha por el Consorcio al no tener concertada póliza de seguro obligatorio el vehículo causante; requeridos de pago los demandados de conformidad con el artículo 20-tres del Estatuto Legal del Consorcio, no han abonado el citado importe; en fecha 11 noviembre 2010 instó petición inicial de procedimiento monitorio en el que se acordó el requerimiento de pago de los demandados, oponiéndose la demandada doña Loreto al no ser el vehículo de su propiedad; presentada la demanda de juicio ordinario se ejercita la acción de repetición prevista en el artículo 11-3 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, según la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJMer nº 2 79/2021, 9 de Marzo de 2021, de Palma
...los funcionarios que expiden los documentos públicos--, como es el caso, debe transcribirse la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, Sección 7ª, de 24 de septiembre de 2012, Recurso 308-2012, al razonar que : "A falta de otros medios de prueba de los que pudiera deducirse la efe......
-
SAP Valencia 267/2013, 30 de Mayo de 2013
...Tráfico, a la titularidad que se mantiene en tal Jefatura. Y así en lo hemos considerado en SAP Valencia, a 24 de Septiembre del 2012 (ROJ: SAP V 4085/2012 Nº Sentencia: 486/2012 Nº Recurso: 308/2012 Sección 7 Ponente: JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO) al "El único motivo de apelación afecta a la......
-
SAP Zaragoza 170/2015, 22 de Abril de 2015
...los funcionarios que expiden los documentos públicos--, como es el caso, debe transcribirse la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, Sección 7ª, de 24 de septiembre de 2012, Recurso 308-2012, al razonar que: "A falta de otros medios de prueba de los que pudiera deducirse la efec......