AAP Madrid 839/2012, 8 de Octubre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 839/2012 |
| Fecha | 08 Octubre 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SÉPTIMA
ROLLO Nº 195/2012
DILIGENCIAS PREVIAS Nº 6066/2011
JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 26 DE MADRID
AUTO Nº 839/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL
Ilmas. Sras. de la Sección 7ª
Dª. Mª Luisa Aparicio Carril
Dª. Ángela Acevedo Frías
Dª. Ana Mercedes del Molino Romera
En Madrid a 8 de octubre de dos mil doce.
Por la Procuradora Dª Mª del Carmen Echevarría Terroba, en nombre y representación de Eloy, se interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 25 de noviembre de 2011 dictado en las Diligencias Previas arriba indicadas por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 26 de Madrid que desestimó el recurso de reforma interpuesto con carácter previo contra el auto de 9 de septiembre anterior; admitido a trámite el recurso se remitió testimonio de particulares a la Audiencia Provincial para su resolución.
Al dar traslado del recurso al Ministerio Fiscal por el mismo se interesó la confirmación de la resolución recurrida.
Recibidos los autos/testimonio de particulares en esta Sección de la Audiencia Provincial se incoó el correspondiente rollo y por providencia de 28 de septiembre de 2012 se señaló para deliberación el día 8 de octubre siguiente.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. Mª Luisa Aparicio Carril.
El Juzgado de Instrucción nº 26 de Madrid recibió atestado instruido por la posible comisión de un delito contra la seguridad vial por parte de Eloy incoando el 9 de septiembre de 2011 diligencias previas acordando, entre otras diligencias, oír en declaración al mismo quien manifestó que era cierto que se había tomado una copa pero que en ningún momento se sintió con limitaciones para conducir y que, bajo su criterio, conducía correctamente; ese mismo día se dictó auto acordando continuar las actuaciones por los trámites del procedimiento abreviado por si los hechos imputados a Eloy pudieran ser constitutivos de un delito contra la seguridad vial y contra ese auto es contra el que se interpuso recurso de reforma que fue desestimado y el de apelación que ahora se resuelve.
La representación procesal del imputado ha recurrido el auto de 9 de septiembre de 2011 interesando que se tramitara el procedimiento de acuerdo con las normas procesales propias del juicio rápido en cuyo caso podría acogerse a la rebaja de un tercio de la pena impuesta si al final presta su conformidad, entendiendo que los hechos que se imputan a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Segovia 83/2012, 10 de Diciembre de 2012
...escrito de defensa en disconformidad, no resulta posible la estimación del recurso formulado. En supuesto similar, el AAP de Madrid sección 7ª de 8 de Octubre del 2012, el imputado a presencia judicial no ha reconocido los hechos que se le imputan y por tanto no cabe ni siquiera convocar al......