SAP Sevilla 279/2012, 29 de Mayo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 29 Mayo 2012 |
| Número de resolución | 279/2012 |
70 1S E N T E N C I A
En la ciudad de Sevilla a 29 de mayo de 2.012.
Vistos por el Ilmo Sr. Magistrado de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla Don Conrado Gallardo Correa los autos de juicio verbal n.º 1171/2010 sobre reclamación de indemnización de 2.495,59 # por lesiones sufridas en accidente de tráfico, que procedentes del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Sevilla, penden en grado de apelación ante este Tribunal, promovidos por Don Jesús Carlos, DNI NUM000, mayor de edad y vecino de Sevilla, representado por la Procuradora Doña María de los Ángeles Roldán Morillo y defendido por el Abogado Don Juan Pérez Gómez, contra Don Arcadio, declarado rebelde y AXA SEGUROS GENERALES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS, CIF A-60917978, con domicilio social en Palma de Mallorca (Baleares), representada por el Procurador Don José Tristán Jiménez y defendida por el Abogado Don Fernando Martos Camacho. Habiendo venido los autos originales a este Tribunal en méritos del recurso de apelación interpuesto por la primera de las mencionadas partes contra la sentencia proferida por el expresado Juzgado en fecha 7 de febrero de 2.011, resultan los siguientes antecedentes de hecho y fundamentos de derecho.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice literalmente: "Que ESTIMANDO PARCIALMENTE LA DEMANDA presentada por D. Jesús Carlos contra
D. Arcadio y contra WINTERTHUR SEGUROS S.A. (AXA) debo condenar y condeno a los demandados a abonar solidariamente al actor la suma de quinientos treinta y dos (532) euros, más los intereses legales, que en el caso de la aseguradora serán los indicados en el Fundamento de Derecho Tercero de la presente sentencia, sin hacer expresa condena en costas".
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, y admitido el mismo, tras formular escrito de oposición la aseguradora demandada, se elevaron seguidamente los autos originales a este tribunal, e iniciada la alzada y seguidos todos los trámites se señaló el día 29 de mayo de
2.012 para su fallo.
Recurre la actora la sentencia que estima parcialmente su demanda alegando, en esencia, la aplicabilidad de la doctrina de los actos propios que infringe la aseguradora demandada cuando ignora en juicio lo que reconoció fuera de él, por cuanto que antes de la interposición de la demanda ya había hecho un ofrecimiento de pago el día 29 de diciembre de 2.008 en el que admitía 12 días de baja impeditivos y 58 días de baja no impeditivos, ofreciendo por ello la cantidad de 2.212,20 #, por lo que terminaba solicitando...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 217/2016, 26 de Septiembre de 2016
...90 euros por gastos". En el mismo sentido, en un supuesto muy similar al que nos ocupa se pronuncia la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 29 de mayo de 2012, o la sentencia de la Audiencia Provincial de La Coruña de 23 de septiembre de 2015 Procede aplicar a la indemnización......