AAP Madrid 645/2012, 13 de Septiembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 645/2012 |
| Fecha | 13 Septiembre 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MADRID
AUTO: 00645/2012
Rollo número 373/2012
Diligencias Previas número 1400/2011
Juzgado de Instrucción número 3 de Colmenar Viejo
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION PRIMERA
Ilmos. Sres.
Don Alejandro María Benito López (Presidente)
Don José María Casado Pérez
Don Eduardo de Porres Ortiz de Urbina
AUTO Nº645/12
En Madrid, a trece de septiembre de dos mil doce.
El día 06-09-2011 el/la Ilmo/a Sr/a Magistrado/a Juez del Juzgado de Instrucción número 3 de Colmenar Viejo dictó auto por el que acordó el archivo de las actuaciones por considerar que los hechos no son constitutivos de infracción penal. Notificado a las partes dicho auto, el MINISTERIO FISCAL ha interpuesto recurso de reforma y recurso subsidiario de apelación, siendo desestimado el de reforma por auto de 25-01-2012 . Posteriormente se ha dado curso al recurso subsidiario de apelación.
Remitido el oportuno testimonio de las actuaciones a este Tribunal para la resolución del recurso se ha señalado el día 13-09-2012 para la deliberación, votación y fallo, designándose Ponente a Don Eduardo de Porres Ortiz de Urbina, que expresa el parecer de la Sala.
El recurso obliga de determinar si es delito el que una madre divorciada legalmente, que por disposición judicial de la sentencia de divorcio fija su domicilio en territorio español y se le atribuye la guarda y custodia del hijo común, fija su domicilio en país extranjero de forma definitiva sin conocimiento y acuerdo con el otro progenitor que, por consecuencia de tal decisión, se ve privado de ejercer el derecho de visitas fijado judicialmente. El Juzgado de Instrucción estima que los hechos no constituyen infracción penal mientras que el Ministerio Público estima que pueden ser constitutivos de un delito de sustracción de menores, tipificado en el artículo 225 bis del Código Penal . En dicho precepto se castiga "al progenitor que sin causa justificada para ello sustrajere a su hijo menor". En el apartado 2º de dicho precepto se dispone que se considera sustracción "el traslado de un menor de su lugar de residencia sin consentimiento del progenitor con quien conviva habitualmente o de las personas o instituciones a las cuales estuviese confiada su guarda o custodia".
Esta norma punitiva tiene origen en la Convención sobre los derechos del niño de la Asamblea General de Naciones Unidas de 20 de noviembre de 1989, que considera al menor de edad como sujeto de derecho; y en la Declaración Universal de los derechos del niño de 1959, que reforzó la política internacional en materia de derechos de la infancia. La Carta Europea de Derechos del niño, aprobada por resolución A3-0172/92, de 8 de julio de 1992, reconoce en su apartado 8.13 que en caso de separación de hecho, separación legal, divorcio de los padres o nulidad del matrimonio, el niño tiene derecho a mantener contacto directo y permanente con los dos padres, ambos con las mismas obligaciones, incluso si alguno de ellos viviese en otro país; al tiempo que insta a los Estados a adoptar todas las medidas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Orense 47/2018, 15 de Febrero de 2018
...que subyace en la tipificación penal. Para ello debemos de partir de la configuración del bien jurídico protegido. El Auto de la AP Madrid de 13 de septiembre de 2012, nos indica la génesis de de este precepto, señalando "esta norma punitiva tiene origen en la Convención sobre los derechos ......
-
SAP Madrid 824/2019, 12 de Noviembre de 2019
...modificando su residencia y privándole de relacionarse con el otro progenitor, sería atípica . En este sentido el Auto de la AP Madrid, Secc. 1ª, nº 645/2012, de 13 de septiembre analiza "si es delito el que una madre divorciada legalmente, que por disposición judicial de la sentencia de div......
-
AAP Guipúzcoa 91/2020, 28 de Enero de 2020
...o de hecho) del menor (entre otras, SAP de Tarragona de 19 de junio de 2014, SAP de Salamanca de 4 de marzo de 2013, AAP de Madrid de 13 de septiembre de 2012 o SAP de Jaén de 29 de enero de 2007 A este respecto, a título meramente ejemplificativo, el auto de la sección 1ª de la Audiencia ......
-
Aspectos penales de la sustracción internacional de menores
...del progenitor que tuviere confiada la guardia excluye a éste del ámbito de sujetos activos (ejemplo de ello es el aaP de madrid de 13 de septiembre de 2012). Cabría plantearse si, en la medida en que esta referencia no se incluye en el apartado segundo del art. 225 bis.2, el progenitor cus......
-
De los delitos contra los derechos y deberes familiares
...forma tal que revela su propósito de convertir en definitiva la convivencia que había de ser meramente temporal (AAP MADRID, sección 1ª, núm. 645/2012, de 13 de septiembre). La interpretación del referido precepto por parte de la doctrina y jurisprudencia, entiende que, a pesar de no decirs......