SAP Zaragoza 197/2012, 3 de Julio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 197/2012 |
| Fecha | 03 Julio 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00197/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de ZARAGOZA
Domicilio: C/ COSO, 1
Telf: 976 208 367
Fax: 976 208 787
N.I.G.: 50297 43 2 2009 0607470
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000146 /2012
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 8 de ZARAGOZA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000036 /2012
RECURRENTE: Gema, Gabino
Procurador/a: JUAN LUIS SANAGUSTIN MEDINA, JUAN LUIS SANAGUSTIN MEDINA
Letrado/a: MARIA SOL BERGES LACASTA, MARIA SOL BERGES LACASTA
RECURRIDO/A: Petra
Procurador/a: FERNANDO GREGORIO CORBINOS CUARTERO
Letrado/a: PABLO CAUDEVILLA VERA
SENTENCIA NÚM. 197/2012
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ILMOS. SEÑORES
PRESIDENTE
D. JULIO ARENERE BAYO
MAGISTRADOS
D. ANTONIO ELOY LÓPEZ MILLÁN
D. FCO JAVIER CANTERO ARÍZTEGUI
En Zaragoza, a tres de julio de dos mil doce.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial, constituida por los Ilmos. Señores que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación las Diligencias núm. 36/2012, procedentes del Juzgado de lo Penal número 8 de Zaragoza, Rollo de Apelación núm.146/2012, seguidas por delito de Estafa, contra Petra, con D.N.I. nº NUM000, nacida el NUM001 -1963, hija de Jesús y María Jesús, natural de Zaragoza, de solvencia no acreditada formalmente, sin antecedentes penales; representada por el Procurador Sr. Corbinos Cuartero y defendida por el Letrado Sr. Caudevilla Vera. Siendo parte acusadora el MINISTERIO FISCAL y, acusación particular Dª Gema y D. Gabino, representados por el Procurador Sr. Sanagustín Medina y asistidos por la Letrado Sra. Berges Lacasta y Ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. Presidente Don JULIO ARENERE BAYO, quien expresa el parecer del Tribunal.
En los citados autos recayó sentencia con fecha 16-4-2012, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO.-Que debo absolver y absuelvo libremente a Petra, del delito de estafa de los Artículos 248 y 251 del Código Penal por el que la misma viene siendo acusada, con declaración de las costas procesales de oficio".
La sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: "HECHOS PROBADOS: La acusada Petra, ya circunstanciada, mayor de edad y sin antecedentes penales, era propietaria del inmueble sito en la CALLE000 nº NUM002 de la ciudad de Zaragoza, el cual se hallaba gravado con una hipoteca en garantía de un préstamo concedido por la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Navarra a la acusada en escritura pública de fecha 9 de Octubre de 2006, que había sido objeto de ampliación y novación en fecha 8 de Febrero de 2008, en cuya cláusula 7ª.2 se exigía a la prestataria el consentimiento de la entidad prestamista para poder ceder el inmueble en arrendamiento. La acusada había cedido en arrendamiento dicho inmueble a Eva, la cual traspasó dicho arrendamiento a Gema en fecha 30 de abril de 2008, percibiendo la cantidad de 17.000 euros por dicho traspaso, y poniendo en su conocimiento que ella pagaba la renta directamente a la Caja de Ahorros de Navarra por existir un préstamo hipotecario sobre la finca. En tal fecha de 30 de Abril de 2008, la acusada y Gema otorgaron un contrato de arrendamiento de dicho inmueble por plazo de veinte años, fijándose una renta mensual de 3.000 euros y señalándose que el inmueble se hallaba libre de cargas y gravámenes y al corriente del pago de impuestos. Debido al impago de las rentas de Junio y Julio de 2008, la ahora acusada interpuso demanda de desahucio que se siguió ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 14 de Zaragoza con el nº 1341/08, dictándose Sentencia de fecha 6 de Noviembre de 2008 que declaraba resuelto el contrato de arrendamiento de fecha 20 de abril de 2008, que condenaba a Gema al pago de una mensualidad de renta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba