SAP Ciudad Real 74/2012, 16 de Mayo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 16 Mayo 2012 |
| Número de resolución | 74/2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
CIUDAD REAL
SENTENCIA: 00074/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL
CIUDAD REAL
SECCIÓN 2ª
Rollo de Apelación 25/2012
Juicio Rápido 270/2011
Juzgado de lo Penal núm. 3 de Ciudad Real
SENTENCIA Nº 74/12
======================================
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
Don Ignacio Escribano Cobo.
MAGISTRADOS
Don Fulgencio V. Velázquez de Castro Puerta
Don José María Tapia Chinchón
Doña María Soledad Serrano Navarro
======================================
En Ciudad Real, a Dieciséis de Mayo de Dos mil doce.
Vistos en grado de apelación los precedentes autos de Juicio Rápido núm. 270/2011 del Juzgado de lo Penal Número Tres de esta ciudad, seguidos por delito de maltrato familiar contra Constancio, representados por el Procurador de los Tribunales Don Juan Villalón Caballero y asistido de Letrada Doña María-Dolores Hervás Montoya, siendo parte el Ministerio Fiscal en la representación que por ley tiene reconocida, ha sido Ponente el Magistrado Don José María Tapia Chinchón, quién expresa el parecer de los componentes de esta Sección, con base en los siguientes.
Que por el referido Juzgado de lo Penal Número Tres de esta ciudad se dictó por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez Doña Rosa-María Angosto Agudo Sentencia con fecha 22 de Junio de 2011, cuyo Fallo textualmente dice: "Que debo condenar y condeno al acusado Constancio, como autor responsable de un delito de maltrato en el ámbito familiar del art. 153.1 y 3 del Código Penal, concurriendo la circunstancia agravante del art. 22.8 del Código Penal, a las penas de NUEVE MESES DE PRISIÓN, INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE LA CONDENA, PRIVACIÓN DEL DERECHO A LA TENENCIA Y PORTE DE ARMAS DURANTE DOS AÑOS. COSTAS. Se impone al acusado, en virtud del art. 57 del Código Penal, la pena de prohibición de aproximarse a Adelaida a menos de 200 metros, a su domicilio, lugar de trabajo y de comunicarse con ella por cualquier medio directo o indirecto por tiempo de un año y nueve meses. Que debo absolver y absuelvo al acusado Constancio del delito de quebrantamiento de condena que se le imputaba, declarándose las costas de oficio."
Notificada debidamente dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación por la representación legal del acusado, mediante escrito en el que exponía las razones de la impugnación y se terminaba solicitando la revocación del fallo recurrido con la absolución de los mismos con todos los fundamentos favorables.
Admitido a trámite el recurso se dio traslado a las demás partes por el término de diez días impugnándolo el Ministerio Fiscal en base a los argumentos que constan en su escrito.
Elevadas las actuaciones a ésta Audiencia, se turnó a ésta Sección, donde, prescindiendo de la celebración de vista, se deliberó ésta resolución el día de la fecha.
Que en la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
HECHOS PROBADOS
Se acepta en su integridad el relato de hechos probados contenido en la Sentencia combatida.
Se recurre la Sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 3 bajo dos argumentos: error valorativo e infracción de precepto legal ( artículo 153.1 . y 3. Del Código Penal ) incidiendo ambos sobre la equivocación de la Juzgadora a la hora de valorar las pruebas y la conclusión condenatoria que extrae de las mismas, mereciendo ambos alegatos una respuesta única.
Planteado así el recurso hemos de traer a colación la doctrina unánime y constante del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional sobre valoración de la prueba y que señala que la Audiencia Provincial no solamente puede analizar si existe prueba de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba