SAP Madrid 124/2008, 11 de Marzo de 2008

PonenteANGEL LUIS SOBRINO BLANCO
ECLIES:APM:2008:3098
Número de Recurso639/2007
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución124/2008
Fecha de Resolución11 de Marzo de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25

MADRID

SENTENCIA: 00124/2008

Fecha:11 DE MARZO DE 2008

Rollo: RECURSO DE APELACION 639 /2007

Ponente: ILMO. SR. D.ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO

Apelante y demandado: Jaime

PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO

Apelado y demandante:COLEGIO PROFESIONAL DE DELINEANTES Y DISEÑADORES TÉCNICOS DE LA COMUNIDAD DE

MADRID

PROCURADOR:D. ENRIQUE ALVAREZ VICARIO

Autos:JUICIO VERBAL Nº 1183/2006

Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 38 DE MADRID

Ilmos. Sres. Magistrados:

D.FRANCISCO MOYA HURTADO

D.ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO

D.CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO

En MADRID, a once de marzo de dos mil ocho.

La Sección Vigesimoquinta (CIVIL) de la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid, constituida por su presidente don FRANCISCO MOYA HURTADO y por los magistrados don ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO y don CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO, HA VISTO, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal, derivados de Proceso Monitorio, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Treinta y ocho de los de Madrid en el que fueron sustanciados bajo el número de registro 1183/2006 (Rollo de Sala número 639/2007), que versan sobre reclamación de cantidad y en los que han sido parte, como apelante y demandado: don Jaime, defendido por el letrado don Federico Estebaranz, y como apelado y demandante: el «COLEGIO PROFESIONAL DE DELINEANTES Y DISEÑADORES TÉCNICOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID», defendido por el letrado don Alberto María Blanco Crusat y representado por el procurador don Enrique Álvarez Vicario. Y, siendo Ponente el magistrado ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO, por quien, previa la preceptiva y oportuna deliberación y votación, se expresa el parecer de la Sala; procede formular los siguientes Antecedentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo:

ANTECEDENTES DE HECHO

SE ACEPTAN los de la sentencia de primera instancia y,

PRIMERO

El Juzgado de Primera Instancia número Treinta y ocho de Madrid dictó sentencia de fecha veintiocho de febrero de dos mil siete en los autos de Juicio Verbal, derivados de Proceso Monitorio, seguidos ante el mismo con el número 1183/2006, cuyo FALLO contiene, literalmente, los siguientes pronunciamientos:

...uno.- Con desestimación de la oposición deducida por el demandado don Jaime, en su propio nombre e interés;

dos.- y con estimación de la acción formulada por el Colegio Profesional de Delineantes y Diseñadores Técnicos de la Comunidad de Madrid, representada por el procurador don Enrique Álvarez Vicario, contra don Jaime ;

tres.- condeno a don Jaime al pago de ochocientos veinticuatro euros con sesenta y tres céntimos (824,63) de principal, así como al pago del interés legal sobre dicho principal desde la presentación del escrito de iniciación de proceso monitorio el 8.9.2006;

cuatro.-por último, condeno al demandado al pago de las costas...

.

SEGUNDO

Don Jaime interpuso, en tiempo y forma legal, recurso de apelación contra la reseñada sentencia a medio de escrito en el que, con fundamento en los motivos que exponía y dejaba consignados, terminaba solicitando que por la Sala correspondiente de la Audiencia Provincial y se dictase sentencia por la que, estimando el recurso, se revocase la apelada y se desestimase la demanda, absolviendo al demandado de todos los pedimentos formulados por la demandante, con expresa condena en costas de instancia a la actora.

TERCERO

El «COLEGIO PROFESIONAL DE DELINEANTES Y DISEÑADORES TÉCNICOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID», dentro del término legal conferido al efecto, formuló oposición al precedente recurso de apelación promovido de adverso a medio de escrito en el que, con fundamento en las alegaciones que, de igual modo, exponía y dejaba consignadas, terminaba solicitando que por la Sala se dictase sentencia por la que, con desestimación del recurso, se confirmase la sentencia dictada por el Juzgador de instancia, con imposición de costas a la apelante.

CUARTO

Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, correspondió su conocimiento por turno de reparto a esta Sección, formándose el correspondiente Rollo de Sala y señalándose la audiencia del día seis de marzo de dos mil ocho, para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo del meritado recurso.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Madrid 266/2014, 21 de Julio de 2014
    • España
    • 21 Julio 2014
    ...a tales efectos, así STC 170/2001, y de igual modo, artículos 56 a 61 de la Ley 30/1992, se han de tener en cuenta Sentencias AP Madrid Sección 25ª 11-3-2008 recurso 639/2007, Sección 10ª 13 marzo 2007, Sección 8ª 30 junio 2011 recurso 217/2010, Sección 19ª 17 febrero 2011 recurso 462/2010,......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR