STSJ Andalucía 2590/2009, 21 de Octubre de 2009
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 21 Octubre 2009 |
| Número de resolución | 2590/2009 |
1 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA
CON SEDE EN GRANADA
SALA DE LO SOCIAL
SENT. NÚM. 2590/09
M.H.
ILTMO. SR. D. ANTONIO ANGULO MARTÍN
PRESIDENTE
ILTMO. SR. D. FERNANDO OLIET PALÁ
ILTMO. SR. D. FRANCISCO JOSE VILLAR DEL MORAL
MAGISTRADOS
En la ciudad de Granada a veintiuno de Octubre de dos mil nueve.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Granada, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados que al margen se indican, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de Suplicación núm. 1951/09, interpuesto por Jose Ignacio Y MUTUA ASEPEYO contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 4 de Almería en fecha dieciocho de Noviembre de dos mil ocho en Autos núm. 326/08, ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO JOSE VILLAR DEL MORAL
En el Juzgado de referencia tuvo entrada demanda interpuesta por María Antonieta en reclamación sobre SEGURIDAD SOCIAL contra la empresa GUILLERMO MARTINEZ MARTÍN, INSS, TGSS Y MUTUA ASEPEYO y admitida a trámite y celebrado juicio se dictó sentencia en fecha dieciocho de Noviembre de dos mil ocho, por la que se estimó la demanda de la demandante, declarando que el salario devengado es de 1.700 euros netos mensuales, por lo que se condenó al empresa demandada a cursar alta con cotización por la diferencia a la Seguridad Social, así mismo, a las otras demandadas, pero, en su caso, con el derecho de éstas de repetir contra la empresa demandada, y sin perjuicio de las sanciones que correspondan.
En la sentencia aludida se declararon como hechos probados los siguientes:
El difunto esposo de la actora, Don Arcadio, vino prestando sus servicios laborales para la empresa demandada, con la categoría de conductor, con antigüedad desde 22-02-07, por los que percibía un salario mensual de 1.700 euros mensuales netos.
Que el día 13-12-07, el esposo de la actora falleció, como consecuencia de un accidente en el trabajo. Habiéndose producido una falta de cotización a la Seguridad Social, debido a que se ha cotizado conforme a los 34.38 euros diarios ( 1.031,40 euros al mes) que figuran en la nómina, y no conforme a los
56.67 euros netos diarios, que realmente percibía el fallecido ( 1.700 euros mensuales).
Notificada la sentencia a las partes, se anunció recurso de suplicación contra la misma por Jose Ignacio Y MUTUA ASEPEYO, recurso que posteriormente formalizó, siendo en su momento impugnado por el contrario. Recibidos los Autos en este Tribunal, se acordó el pase de los mismos al Ponente, para su examen y resolución.
Contra la sentencia que estimaba la demanda de la actora y declaraba que el salario devengado por su difunto esposo es de 1700 euros netos mensuales y condenaba en consecuencia a la empresa demandada a cursar alta con cotizaciones por diferencia a la S. Social; así mismo a las otras demandadas, pero en este caso, con el derecho a repetir contra la empresa demandada y sin perjuicio de las sanciones que corresponda, se alza la empresa condenada y la Mutua formalizando sendos recursos de suplicación.
En este caso y con carácter previo a su análisis, la Sala se cuestiona la competencia de este orden jurisdiccional para conocer de las pretensiones deducidas en demanda, pues estamos ante normas de derecho procesal, materia regida por el principio de orden público e indisponible para las partes, regulando expresamente la ley cuales son las materias objeto de enjuiciamiento sometidas a este orden jurisdiccional especializado, pudiendo entrar la Sala de oficio en la cuestión pues no queda vinculada por lo que dispongan las partes ni resuelva el Juzgado de instancia. Sentado lo anterior, el tema que no fue planteado ni en la Instancia ni en el recurso y este Tribunal ha dado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 27 de Abril de 2010
...del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Granada de fecha 21 de octubre de 2009, en el recurso de suplicación número 1951/09, interpuesto por D. Nemesio y MUTUA ASEPEYO, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 4 de los de Almería de fecha 18 de noviemb......