STSJ Cataluña 3137/2012, 25 de Abril de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 3137/2012 |
| Fecha | 25 Abril 2012 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2009 - 0026271
MM
ILMO. SR. GREGORIO RUIZ RUIZ
ILMO. SR. ADOLFO MATIAS COLINO REY
ILMA. SRA. NATIVIDAD BRACERAS PEÑA
En Barcelona a 25 de abril de 2012
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 3137/2012
En el recurso de suplicación interpuesto por Teodosio y Saica Pack, S.L. frente a la Sentencia del Juzgado Social 3 Barcelona de fecha 14/10/2009 dictada en el procedimiento Demandas nº 1020/2009 y siendo recurrido/a -T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social) y -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social). Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. GREGORIO RUIZ RUIZ.
Con fecha 14/10/2009 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Accidente de trabajo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 04/11/2010 que contenía el siguiente Fallo:
" Estimo en part la demanda interposada per SAICA PACK, S.L., contra INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, TGSS, Teodosio, i declaro que el recàrrec que correspon imposar a l'empresa SAICA PACK, S.L., és el 30 % en totes les prestacions derivades de l'accident de treball sofert pel Don. Teodosio .
Desestimo la demanda interposada per Teodosio, contra SAICA PACK, S.L., INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, i TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL.
Condemno a estar i passar a INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL, i TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, per aquesta declaració. "
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
Don. Teodosio va patir un accident de treball el dia 09.01.09, sobre les 5 hores, mentre prestava serveis per l'empresa "Cartonajes Rakosnik, S.A.", i que actualment la seva denominació és SAICA PACK, S.L., dedicada a la producció de cartons litografiats per envasos, exercint les seves funcions de carretiller, quan estava comprovant un números d'ordres de fabricació que li apareixien a la pantalla amb els que indicava el número de palet on havia d'emmagatzemar el material transportat, i quan va haver de baixar del carretó per no poder veure correctament aquests números en ser una zona fosca, i en aquell moment va atropellar-lo el seu company de treball que també estava conduint un carretó elevador. Com a conseqüència de l'accident el treballador va passar a la situació d'incapacitat temporal i posteriorment var ser declarat en situació d'Incapacitat Permanent Total per a la seva professió habitual.
La Inspecció de Treball va aixecar acta d'infracció, núm. NUM000 apreciant la manca de mesures de seguretat imputables a l'empresa "Cartonajes Rakosnik, S.A.", ara SAICA PACK, S.L., i imposant una sanció de 2.046 euros. L'empresa ha interposat recurs contenciós administratiu, sense que consti s'hagi procedit assenyalar data per a la celebració del judici.
La Inspecció de Treball va interessar a la Direcció Provincial de l'INSS es declarés l'existència de manca de mesures de seguretat imputable a l'empresa "Cartonajes Rakosnik, S.A.", ara SAICA PACK, S.L., proposant un recàrrec del 40 % en totes les prestacions derivades de l'accident de treball.
Per resolució de l'INSS dictada en data 29.05.09 es va declarar la manca de mesures de seguretat i es va imposar a "Cartonajes Rakosnik, S.A.", ara SAICA PACK, S.L., un recàrrec del 40 % en totes les prestacions derivades de l'accident de treball. Va interposar l'empresa reclamació prèvia que ha estat desestimada per resolució de data 03.09.09.
En el torn de nit i en la zona d'expedicions, on prestava serveis el demandant i el seu company de treball que el va atropellar, Sr. Avelino, s'acumulen en les zones de pas els palets que surten de fabricació, i la feina dels treballadors que condueixen carretons és el de distribuir aquests palets en zones d'emmagatzematge tenint en compte el número que li proporciona la pantalla que tenen dins del carretó, havent de buscar el número en les prestatgeries per col·locar el material en un mateix lloc o zona, i així facilitar la tasca de càrrega dels camions, cosa que no es fa durant la nit, i per tant les zones de pas de vianants i vehicles queda ocupada amb palets durant la nit.
No consta que el treballador hagi rebut formació bàsica ni específica del seu lloc de treball, en prevenció de riscos laborals. No consta tampoc si hi havia una avaluació de riscos de treball del lloc de treball del treballador, si bé després de l'accident s'ha posat en marxa a l'empresa un protocol d'actuació en les zones de càrrega.
Contra dicha sentencia anunciaron recurso de suplicación la parte actora y la codemandada, que formalizaron dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó Saica Pack S.L., elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Se han interpuesto por la empresa Saica Pack S.L. y por D. Teodosio sendos recursos de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº. 3 de los de Barcelona en fecha 4/11/10 . Sentencia en la que, estimándose en parte la demanda presentada por la empresa, se declara que "el recargo que corresponde imponer a la empresa Saica Pack S.L. es el 30% en todas las prestaciones derivadas del accidente de trabajo sufrido por el Sr. D. Teodosio ....". Destaca la sentencia al efecto que
se ha acreditado que "las vías de circulación no estaban libres y que el método de trabajo era incorrecto pues no estaba prevista la situación en que un trabajador bajase de la carretilla y otro continuase circulando con el riesgo que esto comporta de atropello, cosa que sucedió en este caso, si bien por lo que hace a la imputación de responsabilidad a la empresa, el hecho de que el trabajador fuese atropellado por otro, cosa que no le quita en absoluto toda responsabilidad- hace que pueda moderarse el criterio de responsabilidad de la empresa". Criterio que centra por lo demás en los factores de "la magnitud del incumplimiento y la gravedad de las consecuencias que se derivan de la falta de medidas de seguridad....(y por los que) en el presente caso, atendiendo ambos parámetros, se estima apropiado imponer a la empresa el 30% del recargo".
En el recurso presentado por la empresa se solicita en primer término, haciéndolo al amparo del art. 191.b de la L.P.L ., la rectificación de uno de los apartados de la relación de hechos probados, el que figura con el ordena primero. En el mismo se indica, recordemos, que el trabajador, Sr. Teodosio, "sufrió un accidente de trabajo el día 9/1/09, sobre las 5 horas, mientras prestaba servicios para la empresa Cartonajes Rakosnik S.A. y que actualmente su denominación es Saica Pack S.L. dedicada a la producción de cartones litográficos para envases, ejerciendo sus funciones de carretillero, cuando estaba comprobando un número de orden de fabricación que le aparecen en la pantalla con los que indicaba el número de palet donde debía almacenar el material transportado; y cuando tuvo que bajar de la carretilla por no poder ver correctamente estos números al estar en zona oscura, y en aquel momento lo atropelló su compañero de trabajo que también estaba conduciendo una carretilla elevadora. Como consecuencia del accidente el trabajador pasó a la situación de incapacidad temporal y posteriormente fue declarado en situación de incapacidad permanente total para su profesión habitual". Pretende dicha recurrente que en su lugar se declare que el trabajador, Sr. Teodosio, "sufrió un accidente de trabajo el día 9/1/09, sobre las 5 horas, mientras prestaba servicios para la empresa Cartonajes Rakosnik S.A. y que actualmente su denominación es Saica Pack S.L. dedicada a la producción de cartones litográficos para envases, ejerciendo sus funciones de carretillero, cuando estaba comprobando tal y como había comentado el Sr. Avelino (también carretillero) para concordar las órdenes de servicio recibidas en las pantallas que ambos tenían en sus respectivas cabinas de ambas carretillas elevadoras, un número de orden de fabricación que le aparecen en la pantalla con los que indicaba el número de palet donde debía almacenar el material transportado; y cuando tuvo que bajar de la carretilla por no poder ver correctamente estos números al estar en zona oscura, y en aquel momento lo atropelló su compañero de trabajo que también estaba conduciendo una carretilla elevadora. Como consecuencia del accidente el trabajador pasó a la situación de incapacidad temporal y posteriormente fue declarado en situación de incapacidad permanente total para su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 5884/2023, 18 de Octubre de 2023
...la graduación del recargo de prestaciones ( entre otras, la STS de 19 de enero de 1996 (RCUD N° 536/1995) y STSJ Cataluña de 25 de abril de 2012 (Rec. Nº 4282/2011) al considerar incorrecta la graduación del recargo de prestaciones impuesto a la Compañía en su grado máximo (50%). El artícul......