AAP Barcelona 435/2012, 30 de Abril de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 30 Abril 2012 |
| Número de resolución | 435/2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Sección Décima
Rollo de apelación nº 1/12
Diligencias previas nº 461/09
Juzgado de Instrucción nº 9 de Barcelona
A U T O
Ilma. Sra. Dª MONTSERRAT COMAS ARGEMIR CENDRA
Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA PLANCHAT TERUEL
Ilma. Sra. Dª CARMEN SANCHEZ ALBORNOZ BERNABE
Barcelona, a treinta de abril de dos mil doce. HECHOS
En la causa reseñada en el encabezamiento se dictó Auto de fecha 15/4/2009 en que se denegaba el alzamiento del bloqueo cautelar de determinado depósito, resolución contra la que por la representación procesal de Caixa d'Estalvis Laietana se interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación.
Desestimado el recurso de reforma mediante Auto de 26/11/2009, fue admitido a trámite el recurso de apelación y sustanciado en legal forma, remitido testimonio a esta Sección en donde tras la observancia de las prescripciones legales se ha designado Magistrado Ponente al Ilmo. Sr. D. José Mª Planchat Teruel y señalada fecha para la deliberación, votación y fallo, quedando pendiente de redacción.
La representación apelante se alza ante el Auto que denegó el alzamiento del bloqueo cautelar de determinado depósito bancario, invocando en lo menester el art. 374.4 del Código penal .
Señalaba en su día la doctrina de casación que "el artículo 374 CP, que es una norma especial en relación con la general del decomiso del artículo 127" ( STS de 15 de julio de 2003 ). Contrastando con el Código Penal de 1973, en el que el comiso era una pena accesoria (lo que abría un amplio espectro de problemas derivado del carácter personalísimo de toda pena), en el Código vigente su consideración como consecuencia elimina buena parte, aunque no todos, los inconvenientes de su naturaleza anterior (fundamentalmente consagrando la posibilidad de decomisar efectos, instrumentos y ganancias delictivos pertenecientes a terceros no responsables del delito, salvo que actúe de buena fe y que haya adquirido los objetos legalmente).
Es en todo punto pacífico que el comiso responde a la necesidad de privar a los partícipes de sus ganancias, pero el precepto que invoca la parte apelante precisa (como literalmente expresa) del presupuesto de existencia de Sentencia condenatoria, lo que evidentemente no se ha producido en la presente causa, pues el bloqueo del depósito bancario...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El decomiso de los bienes, efectos o ganancias procedentes del delito
...la LO 1/2015, de 30 de marzo, resulta confusa y ha sido objeto de cierto debate doctrinal. Los arts. 367 quater y 367 37AAP de Barcelona núm. 435/2012, de 30 de abril. 38Siguiendo vigente el art. 388 LECrim. 39El art. 367 septies LECrim únicamente preveía el decomiso para las «actividades d......