STSJ Andalucía 2002/2010, 19 de Mayo de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 2002/2010 |
| Fecha | 19 Mayo 2010 |
SENTENCIA Nº 2002/2010
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE MÁLAGA
RECURSO Nº 599/2003
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES:
PRESIDENTE:
D. FERNANDO DE LA TORRE DEZA
MAGISTRADOS:
Dª ROSARIO CARDENAL GÓMEZ
Dª EVA MARÍA ALFAGEME ALMENA
Sección 2ª
Ha sido Ponente, la Ilma. Sra. Magistrada Dª. EVA MARÍA ALFAGEME ALMENA, quien expresa el parecer de la Sala.
En la Ciudad de Málaga a 19 de mayo de dos mil diez.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Málaga, constituida para el examen de este caso, ha pronunciado en nombre de S. M. El Rey, la siguiente sentencia en el Recurso Contencioso -Administrativo número 599/2003, interpuesto por Euroexotis SL, representada por el Procurador D. Fernando Gómez Robles, contra el Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía, Sala Desconcentrada de Málaga, representado por El Abogado del Estado, en relación al Impuesto sobre el Valor Añadido
Siendo Ponente la Magistrado Ilma. Sra. Dª. EVA MARÍA ALFAGEME ALMENA, quien expresa el parecer de la Sala.
Por la referida representación, se interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Andalucía -Sala de Málaga, de fecha 28 de noviembre de 2002, por la que se desestimaban las reclamaciones números 29/666/01 y 29/667/01, registrándose el recurso con el número 599/2003 .
Teniendo por interpuesto el recurso, se acordó su tramitación conforme a las normas establecidas para el procedimiento en primera o única instancia en el Capítulo I del Título IV de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y, recibido el expediente administrativo se dio traslado a la parte actora para deducir demanda, lo que efectuó en tiempo y forma mediante escrito, que en lo sustancial se da aquí por reproducido.
Dado traslado al demandado para contestar la demanda, lo efectuó mediante escrito, que en lo sustancial se da por reproducido en el que suplicaba se dictase sentencia por la que desestime por ser ajustado a derecho el acto administrativo impugnado.
No habiéndose recibido el juicio a prueba y no siendo necesaria la celebración del vista pública, ni la formulación de conclusiones, se señalo seguidamente día para votación y fallo.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las exigencias legales.
Se impugna en el presente recurso contencioso- interpuesta la resolución del Tribunal Económico- Administrativo Regional de Andalucía-Sala de Málaga, de fecha 28 de noviembre de 2002,que desestima las reclamaciones económico administrativas, presentadas.
Sostiene la recurrente, que la resolución impugnada no es conforme a derecho, porque primero, el lugar donde debieron llevarse a cabo las actuaciones de comprobación e investigación, no debió ser las dependencias de la Administración, segundo, porque era necesaria la presencia del obligado tributario en dichas actuaciones y esta no tuvo lugar, tercero, porque en el trámite de audiencia no se le presentó ninguna propuesta de regularización, cuarto, porque había prescrito el derecho de la Administración a comprobar el IVA, de los ejercicios 1994, 1995 y 1996 y quinto y último, porque las sanciones impuestas habrían prescrito también.
Por su parte, el Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía, mantiene el ajuste a Derecho de la resolución impugnada.
El primer motivo en que se basa el recurso, es que el procedimiento inspector, incurre en graves irregularidades formales, que le han ocasionado indefensión y que determinan la nulidad de lo actuado. En concreto, sostiene que las actividades de comprobación e investigación no debieron llevarse a cabo en las dependencias de la Administración, sino en las suyas, contraviniendo de esta manera lo dispuesto en el artículo 21 del Real Decreto 939/1986, por el que se aprueba el Reglamento General de Inspección, que establece que "cuando las actuaciones de comprobación e investigación supongan el examen de libros y la documentación que tenga relación con las actividades empresariales, profesionales o de otra naturaleza desarrolladas por el obligado tributario, deberán practicarse en los locales u oficinas del interesado, donde legalmente deban hallarse los libros oficiales de contabilidad, los registros auxiliares, justificantes acreditativos de las anotaciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAN, 30 de Junio de 2017
...tras la firma del acta, es decir, de forma previa al acto administrativo de liquidación tributaria". También la STSJ de Andalucía (Málaga) de 19 de mayo de 2010 (Rec. 599/2003 ) sostiene que la infracción procedimental no " causo indefensión real y que en cualquier caso, de haber existido, ......