STSJ Galicia 2690/2012, 26 de Abril de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 2690/2012 |
| Fecha | 26 Abril 2012 |
RECURSO DE SUPLICACIÓN Nº 3146/08 G
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS D./Dña.
ROSA MARIA RODRIGUEZ RODRIGUEZ
EMILIO FERNANDEZ DE MATA
RAQUEL NAVEIRO SANTOS
A CORUÑA, veintiséis de abril de dos mil doce.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NO MBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0003146 /2008 interpuesto por INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 002 de SANTIAGO DE COMPOSTELA siendo Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. RAQUEL NAVEIRO SANTOS.
Que según consta en autos se presentó demanda por Estefanía en reclamación de JUBILACION siendo demandado INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, LINCAMAR, SL. y CLECE, SA. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000130 /2007 sentencia con fecha diecisiete de Abril de dos mil ocho por el Juzgado de referencia que estimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
A actora viña prestando servizos, con antiguidade de 07/01/71, para a empresa Limcamar SL con xornada de 25 horas á semana e salario de 853,62 euros mensuais con prorrateo de pagas extras, e para a empresa Clece SA, con xornada de 10 horas á semana e salario de 451,73 euros mensuais con inclusión do referido prorrateo.
A actora presentou o 24/11/06 perante o INSS solicitude de pensión de xubilación parcial.
0 INSS ditou Resolución de 04/12/06 e denegou dita pensión aducindo cun mesmo relevista foi contratado por dúas empresas a fin de sustituir á actora na actividade que, como pluriempregada, pretende reducir en dúas empresas.
A actora interpuxo reclamación previa o 4 de xaneiro de 2007, sendo rexeitada o 31 de xaneiro de 2007.
A empresa Limcamar SL formalizou en data 1 de novembro de 2006 contrato de relevo con dona Tania para sustituir a dona Estefanía que reduce a súa xornada e salario nun 85%. Na mesma data formaliza coa actora un contrato de traballo de duración determinada a tempo parcial con xornada de 1,5 horas á semana.
A empresa Clece SA formalizou en data 1 de novembro de 2006 contrato de relevo con dona Tania para sustituir a dona Estefanía que reduce a súa xornada e salario nun 85%. Na mesma data formaliza coa actora un contrato indefinido a tempo parcial cunha xornada de 8,5 horas semanais.
Dona Tania atopábase inscrita como demandante de emprego desde o 06/10/06.
De estimarse a demanda, a base reguladora da pensión de xubilación da actora ascendería a 878,52 euros mensuais.
Por Resolución do INSS de data 12/09/07 recoñeceuse á actora a pensión de xubilación ordinaria na contia equivalente ao 100% da base reguladora de 872,93 euros, efeitos de 22 de agosto de 2007.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
DISPOÑO Que debo estimar parcialmente a demanda interposta por dona Estefanía contra o Instituto Nacional da Seguridade, e declaro o dereito da actora a perceber a súa pensión de xubilación parcial en contia equivalente ao 85% da base reguladora de oitocentos setenta e oito euros con cincuenta e dous centimos(878,52),con efeitos de 01/11/06 a 22/08/07, condenando ao organismo demandado a abonar a referida prestación nos termos expresados.
Rexeito a demanda respeito da empresa Limcamar SL e Clece SA.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda presentada por Doña Estefanía contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y declara el derecho de la actora a percibir su pensión de jubilación parcial en cuantía equivalente al 85% de la base reguladora de 878,52 # con efectos del 1 de noviembre de 2006 a 22 de agosto de 2007, condenando al organismo demandado a abonar la prestación en los términos expresados. Frente a dicho pronunciamiento formula la recurrente recurso de suplicación en el que solicita que, previa estimación del mismo, se revoque la sentencia de instancia y se dicte otra, más ajustada a derecho, por la que se desestime la demanda interpuesta por la actora.
Para ello, sin discutir el relato de hechos probados, formula su recurso al amparo del art. 191 c) de la LPL alegando que la sentencia de instancia infringe el RD 1131/2008 de jubilación parcial. El recurso ha sido impugnado por la representación procesal de la trabajadora.
Como bien señala la recurrente la cuestión objeto de debate se centra en determinar si en el caso de pluriempleo debe haber un relevista distinto para cada empleo o puede contratarse a un mismo relevista para sustituir al trabajador que accede a la jubilación parcial, manteniendo la recurrente que ha de contratarse a distintos relevistas para cada empleo, siendo éste el motivo en base al cual en vía administrativa se le deniega la jubilación parcial solicitada a Dña. Estefanía .
A la vista del objeto del recurso, la resolución estimatoria de la sentencia de instancia, y la forma en que ha sido planteado el recurso, el mismo no puede prosperar.
Y así, en primer lugar, ha de hacerse notar el defectuoso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba