STSJ Aragón 216/2012, 9 de Mayo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 216/2012 |
| Fecha | 09 Mayo 2012 |
T.S.J.ARAGON SALA SOCIAL
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00216/2012
T.S.J.ARAGON SALA SOCIALZARAGOZA
CALLE COSO Nº 1
Tfno: 976208361
Fax:976208405
NIG: 50297 34 4 2012 0101111
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000162 /2012
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0000084 /2011 JDO. DE LO SOCIAL nº 004 de ZARAGOZA
Recurrente/s: Bernardo
Abogado/a: LUIS-ALFONSO ROX GUALLAR
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Recurrido/s: ZARECA SL
Abogado/a: FRANCISCO JAVIER CRESPO JORDAN
Procurador/a:
Graduado/a Social:
Rollo número: 162/2012
Sentencia número: 216/2012
A.
MAGISTRADOS ILMOS. Sres:
D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ
D. JOSÉ ENRIQUE MORA MATEO
D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE
En Zaragoza, a nueve de mayo de dos mil doce. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, compuesta por los Sres. indicados al margen y presidida por el primero de ellos, pronuncia en nombre del REY esta
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación núm. 162 de 2012 (Autos núm. 84/2011), interpuesto por la parte demandante D. Bernardo contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 4 de Zaragoza, de fecha 23 de Diciembre de 2011 ; siendo demandada ZARECA SL, sobre reclamación de cantidad. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE.
Según consta en autos, se presentó demanda por D. Bernardo, contra Zareca SL, sobre reclamación de cantidad, y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de lo Social número 4 de Zaragoza, de fecha 23 de Diciembre de 2011, siendo el fallo del tenor literal siguiente:
"Que debo desestimar la demanda interpuesta por D. Bernardo, contra la empresa ZARECA S.L. y en su virtud absuelvo a la parte demandada de las pretensiones formuladas contra ella".
En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los del tenor literal:
"PRIMERO: El actor D. Bernardo, ha prestado servicios para ZARECA S.L. con la antigüedad de 15-11-04, como oficial de 1ª.
La relación laboral finalizó en fecha 8-10-09 mediante carta de la empresa en la que se le comunicaba al actor su despido, con motivo de las discrepancias surgidas en orden a su rendimiento en la empresa, reconociendo la empresa la improcedencia del despido. En la citada carta la empresa cuantificaba la indemnización correspondiente en 9.873,86 euros, la cual se abonaría, "por acuerdo entre las partes, en siete plazos mensuales de 1.410 euros los seis primeros meses y de 1.413,86 euros el último plazo, mediante el cobro de 7 cheques numerados correlativamente del 0.977.139 al 0.977.145 y que se harán efectivos el 29-10-10, 30-11-10, 31-12-10, 31-1-11, 28-2-11, 31-3-11 y 29-4-11."
En sentencia de 24-1-11 del Juzgado de Instrucción nº 11 de Zaragoza (Juicio de Faltas 554/10 ), el actor fue condenado como autor de una falta de injurias y vejaciones a la pena de multa de 20 días con cuota diaria de 6 euros y a que indemnizara a D. Héctor con el pago de 500 euros.
En dicha sentencia se consideran probados lo siguientes hechos:
El día 6 de octubre de 2010 Héctor, que era el jefe laboral de Bernardo en la empresa "ZARECA S.L." para la que éste trabajaba descubrió que en el blog de jinete del viento perteneciente a Bernardo e incluido en la red social "FACEBOOK" se contenían reiteradas expresiones ofensivas referidas a su jefe, aunque sin citarlo con su nombre y apellidos, expresiones que había escrito el citado Bernardo en las que se refería a su jefe entre otros términos como: "vulgar hijo de puta","arrogante", "chulesco","fanfarrón", "hijoputa","... es algo que un dromedario parapléjico y borracho entendería. Pues él no...","mi jefe es el malo del inspector Gadget... el pasatiempo favorito consiste en... tocar los huevos", "el cabrón", "ahora enganchaba al cabrón y me lo llevaba a Zarautz a corderetas para meterlo por un tiempo en un zulo", "no es que mi jefe haya dejado de ser un hijo de puta sino que ha dado el siguiente paso... pero un gran paso para su ruindad", "me he abstenido de dar otros datos, que serian para organizar una porra a muerte contra el jefe... Que cojones, empiezo, 50 euros, muero o muerto", "que siempre queda como un vulgar hijo de puta, rastrero, para el resto de los mortales..." y "puedo referirme a él como "jefe" o el "podidamente ruinas".
El actor cobró un primer cheque nominativo por importe de 1.221,98 euros emitido en fecha 8 de Octubre.
Asimismo la empresa demandada entregó al actor 7 cheques al portador, seis de ellos por importe de
1.410 euros y un séptimo por importe de 1.413,86 euros,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba