STSJ Cataluña 1552/2012, 24 de Febrero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 24 Febrero 2012 |
| Número de resolución | 1552/2012 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
JSP
IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
IL·LM. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
Barcelona, 24 de febrer de 2012
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 1552/2012
En el recurs de suplicació interposat per Construcciones Casalderrey, S.L. a la sentència del Jutjat Social 2 Granollers de data 21 de setembre de 2010 dictada en el procediment núm. 319/2009, en el qual s'ha recorregut contra la part Tesoreria General de la Seguridad Social, Instituto Nacional de la Seguridad Social, Isidro i Maquinarias Isca, S.L., ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.
ANTECEDENTS DE FET
En data 3 d'abril de 2009 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre accident de treball, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 21 de setembre de 2010, que contenia la decició següent: " Que desestimo la demanda interpuesta por CONSTRUCCIONES CASALDERREY, S.L. contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Isidro y MAQUINARIAS ISCA, S.L., sobre RECARGO DE PRESTACIONES POR FALTA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD E HIGIENE y absuelvo a todos los demandados de las peticiones de la demanda."
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
En fecha 19-06-06, D. Isidro, trabajador de la demandada, sufrió un accidente de trabajo cuando caminando en las obras de un edificio de nueva construcción cayó por un desnivel cuando se dirigía a recoger una bebida en una de las dependencias bajas de la vivienda a la que se accede pasando por el vial superior con una anchura aproximada de 2'80 metros que cuenta con un lateral con riesgo de caída a distinto nivel desde altura variable entre 0 y 4 metros. En un momento dado, el trabajador, estando presente el Sr. Emilio, se cayó por dicho lateral al vial inmediato inferior en un punto desprovisto de protección que presenta una diferencia de cota de 2'10 metros ocasionándose, entre otras lesiones, un traumatismo cráneo-encefálico (folios 78, vuelto, 79, 107, 108, 312 y 315 a 317).
En fecha 20-06-06, la Inspección de Trabajo giró visita a la obra donde ocurrió el accidente, sita en la c/ Sant Lluis, 16 de Vallromanes, y propuso la imposición a a la empresa actora de la sanción de
1.502'54 # en acta de infracción nº 03794/06 y en base a los siguientes hechos (folios 80 y 81):
EN FECHA 20 DE JUNIO DE 2006 SE GIRA VISITA DE INSPECCIÓN CONJUNTA CON EL SR. Jose Augusto, TÉCNICO DEL CENTRE DE SEGURETAT I CONDICIONS DE SALUT EN EL TREBALL A LA OBRA DE AMPLIACIÓN DE DE LA VIVIENDA UNIFAMILIAR PROMOVIDA POR LA SRA. Evangelina PARA USO PROPIO, UBICADA EN LA CALLE DIRECCION000, NUM000 DE VALLROMANES, DE LA QUE ES CONTRATISTA LA EMPRESA LA EMPRESA QUE FIGURA EN EL ENCABEZAMIENTO PARA LA INVESTIGACIÓN DEL ACCIDENTE SUFRIDO POR EL TRABAJADOR Don. Isidro EL 19 DE JUNIO DE 2006, SIENDO ATENDIDO POR EL SR. Emilio, GERENTE Y SOCIO DE LA MISMA.
EN FECHA 23 DE JUNIO DE 2006, SE REALIZA COMPARECENCIA EN LAS DEPENDENCIAS DE SERVEIS TERRITORIALS DE TREBALL I INDUSTRIA, PERSONÁNDOSE EL SR. Florian, ADMINISTRADOR DE LA EMPRESA, ASISTIDO POR EL SR. Pedro Enrique, ASESOR EXTERNO, Y EL SR. Marcos, TÉCNICO DE PREVENCIÓN DEL S.P.A. ASEM.
DURANTE LA ACTUACIÓN INSPECTORA SE CONSTATÓ LA EXISTENCIA DE RIESGO DE CAÍDA A DISTINTO NIVEL, ALTURAS SUPERIORES A 2 METROS, EN LAS SIGUIENTES SITUACIONES:
-
- AL TRANSITAR LOS TRABAJADORES POR LOS VIALES DE COMUNICACIÓN ENTRE LOS DIFERENTES PUNTOS DE LA PARCELA DE UBICACIÓN DE LA VIVIENDA UNIFAMILIAR CARENTES DE ELEMENTOS DE PROTECCIÓN Y SEÑALIZACIÓN.
-
- AL EFECTUAR TRABAJOS DE CONSTITUCIÓN DEL FORJADO DE LA CUBIERTA DE LA PISCINA LOS TRABAJADORES SRES. Rodrigo E Valentín POR CARECER DE PROTECCIÓN COLECTIVA O INDIVIDUAL EN USO.
EN CONSECUENCIA SE TIENE CONSTATADA LA EXISTENCIA DE RIESGOS DE CAÍDA DE ALTURA Y EL NO SEGUIMIENTO DEL PLAN DE SEGURIDAD AL IGNORAR SU CONTENIDO Y APLICACIÓN CORRESPONDIENTE POR EL RESPONSABLE DE LA EMPRESA.
El Departament de Treball, en resolución de fecha 21-12-06, confirmo la sanción propuesta por la Inspección de Trabajo a que hace referencia el hecho probado anterior.
El INSS ha reconocido a D. Isidro una prestación por incapacidad permanente y absoluta derivada de accidente de trabajo sobre una base reguladora de 1.344'61 # mensuales, porcentaje del 100% y efectos económicos desde 25-04-07, confirmada por la sentencia del Juzgado de lo Social nº 33 de Barcelona de fecha 23-09-08, autos nº 870/2007 (folios 84 y 455 a 458).
En fecha 15-04-08, la Inspección de Trabajo de Barcelona emitió el siguiente informe, formulando propuesta de recargo de las prestaciones económicas en el porcentaje del 50% (folios 76, vuelto,
77 Y 78):
ACTUACIÓN INSPECTORA LLEVADA A TÉRMINO MEDIANTE COMPARECENCIA EN FECHA 18 DE MARZO DE 2008 Don. Pedro Enrique, D.N.I.... ASESOR EXTERNO Y Don. Isidro,
TRABAJADOR ACCIDENTADO, SOBRE LA EXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD EMPRESARIAL CON LA CORRESPONDIENTE PROPUESTA DE RECARGO DE PRESTACIONES.
EN LA TRAMITACIÓN DEL EXPEDIENTE I/14173/2006 SE PRACTICÓ EL ACTA DE INFRACCIÓN 03794/06 AL APRECIARSE INCUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL PUNTO 3º DE LA PARTE C DEL ANEXO IV EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 11 DEL R.D. 1.627/1997, DE 24 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE ESTABLECEN LAS DISPOSICIONES MÍNIMAS DE SEGURIDAD Y SALUD EN LAS OBRAS DE CONSTRUCCIÓN, CUANDO DETERMINA QUE "LAS PLATAFORMAS, ANDAMIOS Y PASARELAS, ASÍ COMO LOS DESNIVELES, HUECOS Y ABERTURAS EXISTENTES EN LOS PISOS DE LAS OBRAS, QUE SUPONGAN PARA LOS TRABAJADORES UN RIESGO DE CAÍDA DE ALTURA SUPERIOR A 2 METROS, SE PROTEGERÁN MEDIANTE BARANDILLAS U OTRO SISTEMA DE PROTECCIÓN COLECTIVA EQUIVALENTE" Y QUE "LOS TRABAJOS EN ALTURA SOLO PODRÁN EFECTUARSE, EN PRINCIPIO, CON LA AYUDA DE EQUIPOS CONCEBIDOS PARA TAL FIN O UTILIZANDO DISPOSITIVOS DE PROTECCIÓN COLECTIVA, TALES COMO BARANDILLAS, PLATAFORMAS O REDES DE SEGURIDAD. SI POR LA NATURALEZA DEL TRABAJO ELLO NO FUERA POSIBLE, DEBERÁ DISPONERSE DE MEDIOS DE ACCESO SEGUROS Y UTILIZARSE CINTURONES DE SEGURIDAD CON ANCLAJE U OTROS MEDIOS DE PROTECCIÓN EQUIVALENTE.
EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR SE FORMULA LA PROPUESTA DE RECARGO DE LAS PRESTACIONES ECONÓMICAS QUE SE ADJUNTA, EN LA QUE SE HAN TENIDO EN CUENTA LA GRAVEDAD DE LAS LESIONES Y CONSECUENCIAS PRODUCIDAS POR LA INOBSERVANCIA DE LOS PRECEPTOS INFRINGIDOS.
En fecha 30-10-08, el INSS dictó resolución en el expte. TR0024 - 36 -1 -2008/'73.328-02 por la que acordaba (folios 69, vuelto y 70)
-
- DECLARAR LA EXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD EMPRESARIAL POR FALTA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO EN EL ACCIDENTE SUFRIDO POR Isidro EL 19-06-2006.
-
- DECLARAR, EN CONSECUENCIA, LA PROCEDENCIA DE QUE LAS PRESTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL DERIVADAS DEL ACCIDENTE DE TRABAJO CITADO SEAN INCREMENTADAS EN EL 50% CON CARGO A LA EMPRESA CONSTRUCCIONES CASALDERREY, S.L., RESPONSABLE DEL ACCIDENTE. EN EL CASO DE PENSIÓN VITALICIA, DEBERÁ CONSTITUIR EN LA TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL EL CAPITAL COSTE NECESARIO PARA PROCEDER AL PAGO DE DICHO INCREMENTO, CALCULANDO EL RECARGO EN FUNCIÓN DE LA CUANTÍA INICIAL DE LAS MISMAS Y DESDE LA FECHA EN QUE ESTAS SE HAYAN DECLARADO CAUSADAS.
-
- DECLARAR LA PROCEDENCIA DE LA APLICACIÓN DEL MISMO INCREMENTO CON CARGO A ESA EMPRESA RESPECTO A LAS PRESTACIONES QUE, DERIVADAS DEL ACCIDENTE ANTERIORMENTE MENCIONADO, SE PUDIERAN RECONOCER EN EL FUTURO, LAS CUALES SERÁN OBJETO DE NOTIFICACIÓN INDIVIDUALIZADA EN LA QUE SE MANTENDRÁN DE FORMA IMPLÍCITA LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN.
-
- NOTIFICAR LA PRESENTE RESOLUCIÓN A LAS PARTES INTERESADAS.
La resolución referida en el hecho probado anterior fue confirmada por la de fecha 18-02-09, resolutoria de la reclamación previa interpuesta por la parte actora (folio 86, vuelto y 87).
Contra aquesta sentència la part demandant va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que el va impugnar el codemandat Isidro . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Contra la sentència del jutjat social que desestima la demanda interposada contra el recàrrec per falta de mesures de seguretat, presenta recurs de suplicació l'empresa demandada, recurs que ha estat impugnat pel beneficiari de la prestació.
El recurrent, en primer lloc, interessa la modificació dels fets provats, per la via de l' article 191 b) de la LPL . Concretament, demana la addició de un paràgraf final al primer dels declarats provats, a més de corregir un error d'escassa rellevància, que diu que es produeix en descriure el tipus d'obra en la que treballava l'accidentat.
La modificació proposada consisteix en indicar que les obres eren d'ampliació d'una vivenda familiar i no de un edifici de nova construcció,i en segon lloc, es demana que s'inclogui el paràgraf següent:
" En las obras de ampliación de la vivienda unifamiliar sita en el Carrer DIRECCION000 nº NUM000 de Vallromanes intervenía como promotora la propietaria de la misma, Doña. Evangelina, para uso propio, habiendo ésta designado como coordinador de seguridad al arquitecto de la misma, Sr. Eduardo, que confeccionó el plan de seguridad y salud (junio 2006) y el estudio de seguridad y salud (julio 2004). El desnivel en el que se produjo la caída se había instalado una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 30 de Mayo de 2013
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 24 de febrero de 2012, en el recurso de suplicación número 1445/11 , interpuesto por CONSTRUCCIONES CASALDERREY, S.L., frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de los de Granollers de fecha......