STSJ Canarias 199/2011, 25 de Octubre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 199/2011 |
| Fecha | 25 Octubre 2011 |
SENTENCIA
Rollo de Apelación no 145/2011
Autos: 217/10
Iltmos. Sres:
Presidente (por sustitución)
D. Rafael Alonso Dorronsoro
Magistrados
Da Ma Pilar Alonso Sotorrío
Da Ana Teresa Afonso Barrera (Ponente)
En Santa Cruz de Tenerife, a veinticinco de octubre de dos mil once
VISTO, en nombre del Rey, ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Santa Cruz de Tenerife, el recurso apelación número 145/2011 interpuesto por el AYUNTAMIENTO DE BRENA ALTA (Isla de La Palma), representado por el Procurador Sr. Lecuona Torres y dirigido por la Letrada Sra. Montesinos Afonso, contra la Sentencia de 23 de febrero de 2011, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número Cuatro de los de Santa Cruz de Tenerife, en su recurso número 217/10, siendo parte apelada la mercantil INVERSIONES TAHODIO, SA, representada por el Procurador Sr. Fernández Domínguez y dirigido por el Letrado Sr. Miguel Saldana, versando sobre Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no Cuatro de esta capital dicto Sentencia el día 23 de febrero de 2011, estimando el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra el Decreto 180/2010, de 9 de marzo, del Alcalde del Ayuntamiento de Brena Alta, por el que se desestimaba el recurso de reposición interpuesto contra Decreto no 886/2009, que denegó la devolución de los 29.400 euros ingresados en concepto de liquidación provisional del ICIO, derivados de la construcción de once viviendas unifamiliares en hilera a construir en la parcela B-3 del Plan Parcial de La Caldereta.
Contra la citada Sentencia interpone la Administración demandada el presente recurso de apelación, en tiempo y forma, sustentado en las alegaciones y fundamentos que resultan del escrito unido al rollo de su razón.
Admitido a trámite, se concedió traslado a las demás partes personadas para, en su caso, su impugnación o adhesión. Fue impugnado por la empresa recurrente.
Recibidas las actuaciones en esta Sala, se dispuso formar el correspondiente rollo de apelación, designar Magistrado Ponente y senalar para votación y fallo, actuando como Ponente, por sustitución, la Ilma. Magistrada Da Ana Teresa Afonso Barrera.
Centra la Administración apelante el presente recurso en determinar el 'dies a quo' para iniciar el computo del plazo de prescripción de cuatro anos para exigir la devolución de ingresos indebidos que senala el articulo 66 d) LGT en relación con el articulo 67.1, que establece que dicho plazo se computara 'desde el día siguiente a aquel en que finalicen los plazos establecidos para efectuar las devoluciones derivadas de la normativa de cada tributo o desde el día siguiente a la fecha de notificación del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 724/2014, 26 de Septiembre de 2014
...si no fija plazos, a los de carácter general señalados por ley urbanística correspondiente. Así lo declaró la STSJ de Canarias (Santa Cruz de Tenerife) de 25 de octubre de 2011 . También la Sala de Granada del TSJ de Andalucía declara que se trata de un ingreso que, si bien era jurídicament......