SAP Sevilla 414/2011, 13 de Octubre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 414/2011 |
| Fecha | 13 Octubre 2011 |
sent appa 1
AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA
SECCIÓN SÉPTIMA
SENTENCIA N.º 414/2011
Rollo N.º 550/2011
Procedimiento Abreviado Juicio: 225/09
Juzgado de lo Penal n.º 6
Magistrados: Javier González Fernández, presidente
Juan Romeo Laguna
Eloisa Gutiérrez Ortiz
Esperanza Jiménez Mantecón, ponente
Sevilla a 13 de octubre de 2011
ANTECEDENTES PROCESALES
La Sra. Magistrada de lo Penal n.º 6 dictó sentencia el día 7/09/2010 con los siguientes particulares:
Hechos Probados :" Resulta probado y así se declara que sobre las 18:50 horas del día 27 de noviembre de 2008, los acusados Jose Miguel, y Benedicto, ambos mayores de edad, fueron sorprendidos por funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía, cuando portaban 6 cinturones de la marca D&G, 1 bolso de señora de la marca Carolina Herrera, 1 monedero de la marca Burberry, 1 cartera marca Carolina Herrera, 2 carteras de la marca Prada, 5 carteras marca Gucci, y 4 carteras de la marca Louis Vuitton, destinadas a la venta a terceros.
Dichos objetos son falsificaciones de sus originales, constando que tan solo la marca Louis Vuitton está inscrita en la Oficina Española de Patentes y Marcas, con inscripción en vigor en el momento de los hechos y D&G en la Oficina de Armonización del Mercado Interior, también vigente a la fecha de los hechos.
El perjuicio causado a los titurales registrales de dichas marcas no ha sido peritado individualmente.
Fallo :" Que debo condenar y condeno a los acusados Benedicto, y Jose Miguel, como autores penalmente responsable de un delito contra la propiedad industrial, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena, a cada uno, de 6 meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de 12 meses con cuota diaria de 6 euros, sin perjuicio de la responsabilidad personal subsidiaria en la que pudiera incurrir en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas y costas por mitad, y a que indemnicen de formasolidaria y conjunta a LOUIS VUITTON, y a D&G, en la cantidad en que se determinen en ejecución de sentencia los perjuicios irrogados a dichas marcas. Se acuerda la sustitución de las penas de prisión impuestas a los acusados por su expulsión del territorio nacional al que no podrá regresar por tiempo de diez años desde la fecha de su expulsión.
Firme que sea la presente resolución procédase al comiso definitivo de las sustancias aprehendidas, y a su destrucción."
Segundo.- Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la defensa de D. Jose Miguel interesando su libre absolución y en su caso, de confirmase la condena se dejase sin efecto la sustitución de la misma por la expulsión del territorio nacional que se acuerda en el fallo
Admitido a trámite, fue impugnado por el Ministerio Fiscal.
Remitida la causa a este Tribunal, se formó rollo, fue designado ponente, se devolvieron las actuaciones a fin de que se trascribiera mecanográficamente para su comprensión el acta extensa efectuada por la Sra. Secretaria y una vez remitida see señaló día para deliberación.
HECHOS PROBADOS
Se dan por reproducidos los declarados como tales en la sentencia de instancia sustituyendo la última frase del relato por la que sigue:
"El perjuicio causado a los titulares registrales de dichas marcas no ha sido peritado, ni consta determinado el beneficio que los acusados hubieran podido obtener de la venta de las mercancías".
Sin mencionarse expresamente en el recurso, entiende el apelante que existe error en las pruebas que se practicaron en el acto del plenario puesto que de las mismas no se podía afirmar que el acusado conociera la naturaleza falsificada de los productos que portaba, ni afirmar que tuviera intención de comerciar con ellos. Teniendo en cuenta las circunstancias en que la detención se produjo (caminando por la calle, sin ofrecer ni tener a la vista el género) suponer que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Sevilla 331/2018, 20 de Junio de 2018
...se consigna en la sentencia recurrida. Pero es que, si consideramos como beneficio el margen comercial, tal como hace SAP Sevilla (Sección 7ª) nº 414/2011 de 13 de octubre, éste resulta ser el expresado de 2.811, como se contiene al folio 87, convenientemente explicado en la segunda sesión ......