SAP Madrid 375/2011, 18 de Octubre de 2011

JurisdicciónEspaña
Fecha18 Octubre 2011
Número de resolución375/2011

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección nº 6

Rollo: 10/09

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 17 DE MADRID

Proc. Origen: DILIGENCIAS PREVIAS Nº 3008/08

SENTENCIA Nº 375/11

Ilmos. Sres. Magistrados de la Sección 6ª

D. FRANCISCO JESÚS SERRANO GASSENT

D. JULIÁN ABAD CRESPO

DÑA. PILAR GONZÁLEZ RIVERO

En MADRID, a 18 de octubre de 2011

Vista en juicio oral y público, ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial la causa del Procedimiento Abreviado número 3008/08, procedente del Juzgado de Instrucción nº 17 de Madrid, seguida por delito contra los sentimientos religiosos y por delito de atentado contra el acusado Aurelio, mayor de edad, nacido en Madrid el día 10 de octubre de 1965, hijo de Jesús y de Antonia con DNI NUM000 ejecutoriamente condenado por delito de maltrato familiar a pena de 6 meses de prisión, en la que han sido partes EL MINISTERIO FISCAL; y el acusado Aurelio, representado por la Procuradora Doña Alicia Porta Campbell y defendido por el Letrado Don Juan Carlos López Montero.

Ha sido ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dña. PILAR GONZÁLEZ RIVERO, quien expresa el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En el momento procesal correspondiente, el Ministerio Fiscal formuló escrito de acusación en el que calificaba los hechos como constitutivos de un delito contra los sentimientos religiosos del artículo 523 del CP, así como por un delito de atentado de los artículos 550 y 551.1 in fine del CP, del que consideraba penalmente responsable en concepto de autor al acusado Aurelio, sin circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, interesando se le impusiera la pena de dos años de prisión e inhabilitación especial para ejercer el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena por el delito contra los sentimientos religiosos del artículo 523 CP, y dos años de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante la condena por el delito de atentado, así como costas.

SEGUNDO

La defensa del acusado presentó escrito de defensa considerando que los hechos enjuiciados no eran constitutivos de los delitos referidos por el Ministerio Fiscal.

TERCERO

En el acto del juicio oral, que dio comienzo sobre la persona de Aurelio, con carácter previo a la práctica de la prueba, el Ministerio Fiscal modificó las conclusiones de su escrito de acusación...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 artículos doctrinales

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR