SAP Valladolid 121/2012, 15 de Marzo de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 121/2012 |
| Fecha | 15 Marzo 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00121/2012
Rollo: RECURSO DE APELACION Nº
SENTENCIA Nº 121/12
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. FRANCISCO SALINERO ROMÁM
Ilmos. Sres. Magistrados: D. JOSÉ RAMÓN ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN
En VALLADOLID, a quince de marzo de dos mil doce.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de Procedimiento Ordinario nº 220/11 del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Valladolid, seguido entre partes, de una como DEMANDANTE-APELADA, BIHARKO ASEGURADORA, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., representado por el Procurador D. JULIO CESAR SAMANIEGO MOLPECERES y defendida por la Letrada Dª MARTA CRISTINA ALONSO DE LA FUENTE y como DEMANDADA-APELANTE, Dª Clemencia, mayor de edad y vecina de Valladolid, representada por la Procuradora Dª SONIA RIVAS FARPÓN y defendida por el Letrado D. DAVID ALFONSO PÉREZ PÉREZ; sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 30-09-11, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: " Que estimando la demanda formulada por el Procurador Sr. Julio Samaniego Molpeceres, en nombre y representación de BIHARKO ASEGURADORA SA. contra Dª Clemencia, debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 6.690,32 euros, que se incrementará en el interés legal correspondiente, asi como el pago de las costas procesales".
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación de la parte DEMANDADA, Clemencia se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 14-03-12, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN.
Dictada sentencia por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 8 de Valladolid, de fecha de 30-9-11, estimando la demanda formulada por la entidad de seguros Biharko Aseguradora S.A., que reclamaba en repetición de las cantidades abonadas (importe 6.690,32 #) a la propiedad de la vivienda que en régimen de arrendamiento ocupaba la demandada Dª Clemencia, sita en esta ciudad C/ DIRECCION000 NUM000 NUM001 . NUM002, por los daños habidos con ocasión de un incendio ocurrido en la misma y que fueran reparados con asunción de su coste por esa entidad que tenía concertado seguro Multihogar con la Comunidad de Propietarios a la que pertenece la vivienda de referencia, se alza esa parte demandada mostrando su disconformidad con la Sentencia dictada, por considerar que o ha sido acreditado fehacientemente la causa del incendio acontecido y que no consta tampoco se haya efectuado la pretendida subrogación de esa entidad en el coste de las reparaciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 498/2016, 16 de Diciembre de 2016
...3 del 10 de febrero de 2014 (ROJ: SAP NA 397/2014 - ECLI:ES: APNA:2014:397), o la SAP, Civil sección 1 del 15 de marzo de 2012 (ROJ: SAP VA 404/2012 - ECLI:ES: Finalmente discrepa la parte de la cuantificación del daño, y sostiene la existencia de defectos en la reparación llevada a cabo, y......